素有“中国证券市场股民索赔第一案”的亿安科技股民索赔案已进入了“实战”阶段。9月19日，来自全国的363名亿安科技股票的持有者以及原持有者，委托北京中伦金通律师所将欣盛等4家投资公司、亿安集团公司等7个被告告上法院，他们就这些被告违规操纵股价给小股民造成重大损失分别同时向北京市第一中级人民法院和广州市中级人民法院提起民事诉讼，要求民事赔偿。

　　这是一桩在中国历史上前所未有的奇案，“索赔”的历程相当艰难：怎么“索赔”？“索赔”多少？向谁“索赔”？都给人一种老虎吃天——无从着手的感觉。因事态发展如何牵人心弦，诉讼成败与否影响远大，因而义无反顾为亿安股民“索赔”的人——代理此案的原告律师团首席律师、中国人民大学金融法学研究所副所长郭锋的一举一动，格外引人关注了。25日，本报记者对郭锋进行了专访。

　　1如输官司不向股民收一分钱

　　9月25日下午2时，记者来到中伦金通律师事务所郭锋律师的办公室。原本想象经历了4个多月拉锯式准备的郭律师，会有些疲惫的模样。但见到的郭律师，依然像先前几次记者见到的一样，神采奕奕。

　　郭锋坦陈：这个官司如果没有取得什么结果的话，律师事务所不会向股民收一分钱。

　　只要法院立案，这个官司应该是百分之百能赢的。郭律师显得很有信心。

　　但是，现在，“法院暂不受理此案”的说法风生水起，案件会朝什么方向发展，还很难说得清楚。也许，股民需要等待一段时间，也许他和律师事务所的同仁们4个多月的辛苦不会有多少回报。

　　郭锋说：“我接这个案件，是想要达到4个目的：第一是迅速启动建立证券市场的民事赔偿机制；二是通过这些轰动的大案，引起最高法院的注意和重视，呼吁最高法院尽快出台司法解释；三是用具体的个例唤起投资者的维权意识，运用行之有效的法律渠道挽回损失，保护自己的正当权益；四是在亿安科技这个具体的个案中通过诉讼索赔，最大程度的挽回投资者的损失。”

　　据称，前三个目的现在已经基本实现了。

　　2一天接上百个电话

　　“我们是从5月开始在媒体上向股民发出代理这一案件的公告的。消息一出来，股民反响非常强烈，打到律师事务所的咨询电话响个不停，最多时一天接了上百个电话。”

　　“接下来，我们开始向股民寄发确认材料，并精心准备起诉的相关证据。”

　　这个案件的发展一波三折。准备工作进行当中出现一个小插曲，银广夏事件发生之后，证监会的态度非常明确：支持中小投资者通过诉讼进行民事索赔。据记者了解，在此之前，郭锋曾经就亿安科技股民民事索赔一案专门向证监会打了报告。在提起诉讼的时候，郭锋心中相当有底。

　　由于要求登记参加诉讼的股民络绎不绝，根据诉讼需要，律师团通过股民推荐选好了诉讼代表人。此时取证工作已基本完成。19日在亿安科技案正式向法院提起诉讼的前夜，代理此案的8个人律师团和工作人员忙了个通宵，将300多个股民的诉讼请求和证据又重新梳理了一遍。当整整3大箱的取证材料递交北京市第一中级人民法院时，法官们对这么翔实的证据材料都感到十分惊诧。

　　尽管中伦金通律师事务所在起诉之前也已经告诉了这天要来起诉的事情，但法官们没有想到，准备的证据材料是这样的充足，认真，细致，这样全国范围内大规模的调查取证，而且由股民和一个律师事务所来完成，这几乎是前所未见的。

　　19日，律师团正式向法院递交了起诉书。与此同时，同样多的三大箱取证材料也送到了广州市中级人民法院。

　　3股民就应该拿起法律武器!

　　谈到对此案的认识和态度，郭锋认为，股民就应该拿起法律武器，向亿安科技及其恶庄讨回损失。

　　现在，原亿安科技董事会主席罗成跑了，4家恶庄有1家已经名存实亡。其他3家的法人资格还在，亿安集团有很多房地产，亿安科技公司的业务仍在继续进行。郭锋说，这些是可以对受害股民进行相关赔偿的。

　　在诉讼中，律师团担当了“为民请命”的责任，这起证券案的民事索赔，没有先例，甚至《证券法》中的民事索赔一项还是缺失，最高法院也缺乏相应的司法解释。郭锋说，也正是因为这样，这起索赔案件才有了特殊的意义。包括诉讼时机的把握，诉讼地点的选择，以及厚达几十页给投资者的资料和调查，我们都做了精心的安排准备。5月份郭锋为此还起草了一封致最高法院的信，最高法院的主要领导已经批示，争取相关司法解释尽快出台。5月中旬，郭锋给全国人大去了一封信，人大副委员长成思危表示密切关注。

　　当记者翻看由事务所提供的厚厚的几沓投资者寄回的反馈材料时，在一封投资者的信中，发现了这样一句话，“地上本没有路，走的人多了，也便成了路”。

　　4有信心为股民讨回公道

　　见面时，记者问：“累吗？”

　　“还可以，反正按部就班，一步一步地来。”郭律师笑一笑回答道，“起诉前一天的晚上熬了一夜，我们一直忙到第二天5点多。凌晨6点开着车去法院等着，8点半法院一开门就把起诉书递上去了。”

　　“这是一个很难打的官司，对我们而言是一个全新的课题，挑战是存在的。早在5月中旬，我牵头设计了一套几十页的资料，包括给股民的一封信，其中特地设计了一些注意事项和风险提示：此案有可能立案或不被立案，可能胜诉也可能败诉，起诉人要有承受诉讼风险的心理准备。”

　　在这4个多月的呼吁中，一些部门态度的逐渐改变，郭律师感受颇深。他告诉记者，最初将民事索赔的想法提出来的时候，有个监察部门的人不以为然，“证监会处罚完不就完了。股民索赔，这不是瞎扯吗？”

　　郭锋说，我国的股市还缺少一种健康的民事赔偿机制。最近两年内，PT红光、亿安科技、银广夏这些惊天大案曝光，舆论哗然。国内的几百家媒体，以及国外的《华盛顿邮报》等纷纷作为重要报道。好在有这样一种巨大的社会压力。

　　郭锋认为，尽管从现在与法律界各方面的接触来看，很可能中级人民法院会“不立案”。但他对此案的最终结果还是充满必胜信心。他分析，由于基层法院一些责任的限制，很可能会由最高法院做出相应的司法解释后才会受理案件。现在，亿安科技和银广夏两个案子已经上报到了高级人民法院，引起了法院的重视。

　　郭律师说，为什么“暂不立案”，法院方面应该会很快做一些宣传解释工作的。

手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
    新浪企业广场诚征全国代理