本报讯 (记者 汪涛)记者从日前深圳证券交易所召开的“发行人质量评价体系”评审会上获悉，近一年来，保荐人没有放松创业板方面的工作，一直精心挑选、培育拟上市企业，同时也按照深交所的要求一直在实践中不断完善自己的发行人质量评价体系，以争取把最好的企业输送到创业板。

　　据了解，近一年来，在中国证监会的指导下，在深圳证券交易所的倡导和推动下，全 国已经有33家保荐人建立起“发行人质量评价体系”并取得了阶段性成果。深交所在推动保荐人建立“发行人质量评价体系”方面也做了大量的组织工作，召开了3次保荐人联席会议，就怎样建立“发行人质量评价体系”对各保荐人提出了明确的要求，并对各保荐人建立的体系进行了认真、细致的评审，同时将具体的评审意见都反馈给保荐人。各保荐人对建立“发行人质量评价体系”的工作也非常重视，并在一年多来的挑选、培育和辅导创业板拟上市企业的实践中，逐步形成了各具特色、适合公司管理的评价体系。

　　为了将“发行人质量评价体系”的建设工作再推上一个台阶，推动保荐工作的规范运作，日前，深交所邀请了海内外知名的投资银行家、风险投资家等20名专家，对33家保荐人的“发行人质量评价体系”进行了逐一评审。中国证监会发行监管部副主任王连凤，深交所副总经理黄铁军，深交所非会员理事、原香港交易及结算所有限公司集团营运总裁徐耀华等出席了评审会，具有主承销资格的32家证券公司和4家资产管理公司的代表参加了会议。

　　两天的评审会进行得紧张而热烈。评委为保荐人提出了许多中肯的意见和建议，比如，如何让评价指标更具可操作性，如何建立有特色的评价体系，等等。同时，各专家和保荐人还就发行人质量评价中的一些难点问题进行了充分的交流，例如，如何评价发行人的关联交易，如何评价发行人的管理层。

　　通过评审，各专家对33家保荐人的“发行人质量评价体系”给予了充分的肯定。他们一致认为，各保荐人的评价体系非常系统、全面，评价方法较为科学，既有定量分析，又有定性分析，执行程序也很完善；但同时也存在一些不足，如有的保荐人仍停留在传统的投资银行的惯性思维上，有的评价指标操作性不强。专家们同时还认为，在核准制实施以后，保荐人建立“发行人质量评价体系”并就此进行充分的交流和讨论是非常重要和具有现实意义的。专家们从本次评审会上感觉到，各保荐人主动和自觉地防范创业板业务风险的意识已经比较强烈，防范的措施也比较可行，而且也有能力在中国证监会和深圳交易所的指导下做好风险防范工作。

　　保荐人纷纷表示，本次评审对他们启发很大，专家们的很多意见为他们提供了一个全新的视角，通过评委的评审、与会者的讨论以及各保荐人之间的比较，了解到自己的评价体系的长处和不足，为日后进一步的修改指明了方向。

　　深交所副总经理黄铁军指出，创业板今后能否成功运作，取决于创业板上市公司的素质，而上市公司的素质又与保荐人是否能够真正保荐高质量的企业上市有很大的关系，因而保荐人建立和严格执行一套科学的“发行人质量评价体系”，对于有效防范和化解发行人质量风险、保证推荐企业的质量具有重要意义。深交所召开本次评审会的目的，就是希望借助一些实战经验丰富、理论造诣也比较高的专家，对各保荐人的“发行人质量评价体系”提出有建设性的意见和建议。黄铁军同时强调，发行人质量评价体系没有一个统一的模式，也没有一个放之四海的标准，评审会只是为保荐人提供交流的平台，同时强化保荐人的质量意识，而且保荐人的“发行人质量评价体系”的建设工作也并没有结束，仍需各保荐人在实践中不断地完善。

　　据了解，此次评审会结束后，深交所还将走访保荐人和保荐人所辅导的企业，现场调研保荐人是如何评价发行人的质量的，有没有真正落实发行人质量评价体系，有没有对企业进行尽职尽责的辅导。

短信发送，浪漫搞笑言语传情
订手机短信接收沪深股票实时行情股价预警