调查表明，只有13%的被调查者认为跟庄炒股能赚钱，相比较而言，34%的被调查者认为研究公司基本面炒股能赚钱，27%的被调查者认为运用技术分析手段炒股能赚钱，还有26%的被调查者认为组合运用手段炒股能赚钱。尽管庄股表现非凡，股价翻番者随处可见，但投资者还是表现出一定的理性，认为跟庄炒股有一定的难度，超过六成的投资者选择了理性投资手段———研究公司基本面和技术分析。同样，只有23%的被调查者认为跟庄炒股是最有效的手段，超过3／4的被调查者选择了研究公司基本面、技术分析等手段。

　　尽管认为跟庄能赚钱者寥寥，但追忆起自己近年来的炒股经历中最得意的一次操作，37%的被调查者认为是通过跟庄实现的，与通过研究报表实现得意操作的被调查者比例相当。庄股的大幅拉抬股价的表演，可能确实让不少投资者切身感受过，甚至难以忘怀。

　　半数以上认为跟庄套牢风险大

　　调查表明，51%的被调查者认为，跟庄操作最容易套牢，33%的被调查者认为跟庄操作只要心不太贪，就能够获利，至少是微利，而16%的被调查者认为只要会操作，跟庄的风险是可以避免的。79%的被调查者认为庄股的动向对投资决策的影响很大，14%的被调查者认为影响一般，7%的被调查者认为影响较小，可见，在投资者眼里，跟庄操作是正常的，关键在于是否能够及时调整自己的投资心理与操作策略。

　　被调查的跟庄消息主要有两大来源，一是报刊电视网络等媒体，二是朋友间相互打听传播的小道消息。来自证券营业部的跟庄消息所占比例不多，只有10%。跟庄也罢，自己操作也罢，投资者获得的消息来源都是二手的、与他人共享的，这是客观规律使然，也是投资者听从跟庄消息容易套牢的原因之一。

　　对庄家的作用认识充满矛盾

　　失利的跟庄者可能忘不了庄股洗盘大幅震荡、高台跳水疯狂出货的噩梦，但涉及目前股市中是否应该存在庄家这一问题时，62%的被调查者认为应该存在，否则股市将成为一潭死水，还有26%的被调查者认为庄家应该在一定范围内存在，但管理层必须对其行为严格控制，只有12%的被调查者认为庄家不应该存在，股市应该干干净净，上市公司股价应以业绩排行。看来，投资者对庄家活跃股市、挖掘潜力股、吸引股市资金等作用十分看重。

　　但有趣的是，在回答庄家操纵股市是否会引起市场混乱这一问题时，尽管35%的被调查者表示出这种担心，但43%的被调查者认为不大可能，相信管理层会采取治理措施控制好局面的。当然，这也从道德层面体现出投资者对庄家操纵股市所持的隐忧态度。

　　关于这两组问题看似矛盾的答案，正是体现了投资者基于不同出发点对庄家有了不同的认识。从操作层面看，庄家的作用似乎是不可或缺；但从道德层面，投资者对庄家可能给市场带来混乱表示担心，于是无奈的投资者将希望寄托于管理层，希望管理层按照超常规发展机构投资者的部署，进一步优化市场结构。正是如此，36%的被调查者认为庄家与主力难以区分，需要管理层来认定，更有26%的被调查者认为庄家与主力不是一回事，主力是善庄，希望通过培育机构投资者，构成善庄为主的市场格局。

　　对于目前市场中庄股的表现，31%的被调查者认为表现猖獗，46%的被调查者认为经整治后庄股的表现有所收敛，而23%的被调查者认为表现正常。在庄股表现这一问题上，投资者也体现出一定的迷茫心态，也在一定程度上将希望寄托于管理层对市场的规范管理。 (晓暮)

进入【新浪财经股吧】讨论