更智慧地打狗管狗先管人

　　西河

　　编者按

　　在过去几年中，城市人大量养狗不仅带来了严重的环境问题，其潜在的狂犬病更是威胁人类健康的重大杀手。但是在狗患泛滥的今天，一直将狗称为亲密朋友的人类，难道不应该有所反省与触动吗？

　　“单纯的禁养或限养，很难解决根本问题，‘文明养狗’才是解决‘狗患’的实质。养狗反映了个人素质问题——甚至可以说，狗的素质就体现其主人的素质。”

　　今天，狗狗们何以成为众矢之的？显然，都是狂犬病惹的祸。据统计，狂犬病已成为国内头号传染病杀手，狂犬病最令人感到恐怖的不外乎它的致命性：凡是感染狂犬病并发病者无药可治。

　　在狂犬病高发的背后是

宠物狗急速增长的现实，而这些狗往往又是无证的“黑户”，这就导致了它们的主人们疏于定期给狗打预防针。随着养狗人数的日渐增多，官方和私人的有效管理却相对滞后，这就导致了狗类伤人扰民现象层出不穷。

　　狗本多情种，主人若疏于管教，春心荡漾之时，保不准在外见异思迁，或一见钟情，或风流成性，留下孽债累累，直接促使街头流浪狗的数量急剧增多，为社会安全留下诸多隐患。俗话说，狗急了跳墙，一旦狗脾气上来，铤而走险，狗咬狗一嘴毛，狗咬人就要出人命。据说，青岛一户居民因为害怕政府打狗，举家搬迁，以免爱犬遭射杀之厄运。恻隐之心，人皆有之，但为顾全大局，文明养狗似乎才是一个文明的当代公民应该履行的职责。

　　《华西都市报》有报道，在痛打落水狗和激烈抗议两种方式的斗争中，成都居民的态度就显得比较理智。有一位陈女士表示：“单纯的禁养或限养，很难解决根本问题，‘文明养狗’才是解决‘狗患’的实质。养狗反映了个人素质问题——甚至可以说，狗的素质就体现其主人的素质。成都的狗不是无人管理，有关部门也是一禁再禁，但由于养狗者的游击战、疲劳战，甚至相互攀比，狗的队伍却有增无减。成都必须推行文明养狗，管狗应该首先管人。”

　　1960年，美国密苏里州东部地方法院审理了一起案件——“萨克斯诉埃特纳保险公司案”。原告及其妻子于1957年10月购买了一条法国狮子狗，他们给它取了一个很有法国味、也很迷人的名字“安德烈”。据原告说，安德烈给这个家庭带来了欢乐，直到有一次，这种美好的感觉被完全打破。原告夫妇外出度假，把安德烈独自留在狗窝里。他们回来时，第一个想法就是要马上见到心爱的安德烈。可是，重新团聚的喜悦，很快就被残酷的现实给撕碎了——当他们走到卧室和

客厅里时，安德烈胡作非为的痕迹让他们目瞪口呆，不仅许多名画被撕裂，而且沙发等许多名贵家具也被撒上了尿。原告的夫人甚至当场看到，安德烈以雄性犬类惯有的方式抬起它的后腿撒尿，她猜测，在他们走后，安德烈几乎随心所欲地在家撒野，于是他们要求保险公司对他们所保的货物给予赔偿。

　　地区法官伦道夫·H.韦伯在仔细审理案情之后得出了这样的结论：“原告由于疏忽大意，考虑欠周，致使安德烈可以随意地在室内自由活动，随地大小便，也许还有放声嘶吼，把这里当作小狗们的乌托邦家园，也负有一定的责任。当然，狗应由驯狗师负责，如果驯狗师不能将其训练得尽善尽美，那么他就应该注意不要让它接近这些

豪宅，因为它可能会闯出祸来，破坏室内的高档家具和装修。”虽然这个判例并没有涉及伤人事件，但它也从某种意义上树立了一个狗群管理上的方向：那就是，人的管理才是重中之重。

　　狗非圣贤，孰能无过？但狗主人就应该多一分心，在防止狗损坏到自己小家的同时，也该对狗可能对其他居民造成的影响考虑周全。倘若因为害怕狂犬病而滥杀无辜，视有证之犬亦如草芥，则公平又何以体现？

　　(西河 专栏作家)

　　更多精彩内容请浏览第一财经的网站：www.china-cbn.com

　　中国首选，价值之选！欢迎订阅第一财经日报!

　　订阅电话：021—52132511(上海)10—58685866(北京)020—83731031(广州)0755—82416077(深圳)