为尼古丁翻案何太急

　　日前在北京召开的“2006成长中国高峰年会峰会”上，北京赛波特如烟科技发展公司总经理苗楠抛出“尼古丁无害”说，这一观点顿时激起千层浪，让前不久被质疑的戒烟产品——“如烟”再度成为媒体和专家关注的焦点，众多专家纷纷出面批驳。与此同时，有记者调查中发现，网上商城里的一些卖家仍然坚持“如烟”的安全性。(11月28日《北京娱乐信报》)

　　笔者不知这如烟科技发展公司总经理苗楠抛出的“尼古丁无害”说是由哪家实验室做的实验，其实验过程是否可靠，实验结果是否可信，是否经过了权威专家的认定更是不得而知，不过，即便是撇开以上最为根本的要素不谈，单就“如烟”总经理抛出“尼古丁无害”论这一消息本身就事论事，其中依旧存在着诸多需要指正的弊病在。

　　如烟科技发展公司生产的虽然是所谓“戒烟”产品，但毕竟也与“烟”不无关系，不仅其利润来源需依赖于烟民，其产品也与“烟”千丝万缕，剪不断，理还乱，众多专家对“如烟”的批驳至少证明公认尚未达成。

　　从某种意义上说，如烟公司做的还是“烟”的生意，称“烟”为如烟公司的谋生之道和赢利之本，倒是并不造谣，也毫不夸张，由这样一家企业的总经理来对烟草中早已被公认有害的“尼古丁”成分翻案，并做出“尼古丁无害”的断言，显然有角色错位之嫌。这就好比“王婆卖瓜”，却又由王婆出面鉴定其所售之瓜的质量，恐怕是有问题也早成了没问题，想不“自卖自夸”也难吧。产品的鉴定从来不能由生产者及其相关利益联盟说了算，而应由中立的权威机构来做出检测并由权威部门公示结论。“尼古丁”即便将来真有“咸鱼翻身”的机会，这一最基本的确保公正的程序也不能免俗，“尼古丁”究竟有害无害，当然需由权威的实验室经过长期可信的实验来论证，并经过相关问题专家的细致讨论与分析来认定，并最终由

　　虽然报道中称中国疾控中心针对“如烟”进行的安全性检测报告到12月底才能对外公布结果，但如烟科技发展公司苗楠总经理的提前放话，与其说是对自己产品信心的表现，倒不如说是越位宣布，至少也有“操之过急”之嫌，而这一急切心理的葫芦中究竟卖的是什么药？联系苗总经理的角色与职位，倒也不难猜测。对于消费者而言，不妨权且将苗总经理宣布的“尼古丁无害”视作一则出彩的广告，切莫被误导入“如烟”无害健康的误区中，并有恃无恐的放胆放量吸之，毕竟，那烟盒上“吸烟有害健康”的警示标记并没有因为苗总经理为“尼古丁”翻案而有丝毫改变。

　　稿源：红网 作者：吴江