|
新闻提示
火车的开通方便了游客进藏，也带来一个很现实的问题，那就是拉萨的接待容量能否承受得了，这给旅行社带来不小的压力。
文物是不可再生的文化遗产，一旦被破坏将永远无法修复。面对蜂拥而来的客流，
文物保护大于经济利益。对于一些景点的有关保护措施，每位游客都应该给予充分理解，像爱护自己的眼睛一样爱护这一历史传统文化瑰宝。其实，变“近玩”为“远观”，也是一种极具社会责任心的爱心保护行动。
集中放假、集中旅游给景点造成短期的巨大压力，越来越多的景区不堪“超载”重负，今年不少地方出台关于限制游客数量的规定，不能不引起我们的思考——游客扎堆的黄金周，“黄金”成色到底有多高？
笔者已从媒体上检索到了各地景点的客流“限制情报”：浙江今年首次将限制游客数量引入黄金周安全管理，要求各景点、公园充分利用信息渠道，对客流量作出准确预测，努力把客流量控制在合理的容量范围内，尤其是热点景区和公园严禁超容量接待；四川六大世界遗产景区峨眉山、九寨沟、青城山、都江堰、黄龙和乐山大佛联合宣布统一约定限制景区内客流量，缓解客流量给景区造成的压力；出于游客安全以及保护文物等方面的考虑，北京圆明园大水法将限制客流；山东青岛等地去年已开始了黄金周限制客流措施……
限制客流说起来容易做起来难，成千上万慕名而来的旅游者千里迢迢赶来却不能进入景区，再排几天队购票，浪费的金钱、时间和精力有多少，整个社会付出的管理成本有多高，而拥挤的人流对景区造成的污染破坏又有多大？从消费经济学、社会管理学及文化生态保护角度分析黄金周，不难发现，为了商家赚得的这把“黄金”，社会耗费的资源太多了！
我们如果以节约型社会的有关标准考量黄金周，就能看到它的某些不合时宜之处。而今年各地景区推出的限制客流乃至限票措施，正是对其一大软肋的无奈修补。
客运与景区冷热不均，有时“超载”严重的现象如何避免呢？目前，很多国家都采取了带薪休假的制度，我国的劳动法也规定了带薪休年假的制度。然而它在某种程度上始终像一张好看的权利画饼，在不少单位被虚置。
我认为，让扎堆过的假期“分散”，让一块高代价的“黄金”变成无数实用的“碎银子”，不应该只是一种梦想。
本报特约评论员
| 
