|
汪康懋
中国这次消费税调整的背景与美国大相径庭。美国奢侈品税征收对象，如游艇产业是发达国家的本土产业。而中国的情况很不同，目前，我们面临的问题是，外资在中国相当一部分产业中基本处于资本垄断、技术垄断、品牌垄断地位。从奢侈品品牌角度看，这个垄断问题尤其明显。高档汽车、高档手表、高档化妆品、高档手机、游艇等商品，基本上都是外
资占有绝对优势，并已经在中国占据了难以替代的地位。在中国人均国民收入与人均GDP差距愈来愈大的前提下，奢侈品的大力引进，势必在客观上造成压抑民族品牌的结果。比如现在的汽车、化妆品业，就非常被动。
这次消费税改革，对高档汽车(高档车很多都是大排量车)、高档手表等商品都有所涉及，这些基本都属于进口商品，对国内制造产品影响甚少。而购买游艇、打高尔夫的毕竟只是少数富人，中国的人均国民收入与美国相差悬殊。现阶段，我们也不提倡特别超前的奢侈消费。至于高尔夫消费，国内外都一样，因为其占用大量土地资源的特性而遭到限制。
这次对上述高档商品征收消费税，也体现国家对人本思路、消费结构的一种引导。我希望能将“时尚”和“显摆”的消费方式作出区分。国内很多企业家基本上都经历了桑塔纳、奥迪到奔驰的“三部曲”，事实上，这种为了“显摆”而购买高档商品的行为，并非真正品位的体现。“两会”中，总书记提出的荣辱观对过度奢侈消费、非环保消费也有启示意义。
当然，我认为，要想真正防止外资垄断，保护民族企业的合理生存空间，消费税所能起的作用是很小的。下一阶段，应该会很快推出“内外资企业所得税合一”，建议统一税率至26%，否则，内外资企业税制不同，加上现在汇率上升、贸易摩擦等国内外客观现实，都无形中加大了民族企业的生存难度。从招商引资的角度看，现在也不需要那种初期的税收优惠政策作为吸引外资的条件了，事实上，中国整体的商务环境、更高的就业率是更重要的经济优先。(吴乐晋整理)
(注：汪康懋教授是我国最近几年最早提议税制改革的专家之一。2003年1月，他发表的《适度减税：利民、利商、利国》的文章里，就包括降低个人所得税、开征部分高档消费税的提议)
| 
