|
CIEN评论员 商寅泉
每年一进入3月份，中国有两件大事为国人瞩目，一件是“两会”，另一件是“3·15”。前者由人民代表、各界人士审议发展大计，后者则是站在百姓的立场上，用生活中的事，为消费者维权。
眼下离“3·15”还有不到半个月的时间，维权的热浪已经暗流涌动：影响最大的央视向全国征求案例，以期在3·15晚会上放出异彩；各平面媒体特别是生活消费类的都市报，也在悄悄地策划着维权专版；一些专门生产假冒伪劣产品的厂家，近日都有一些收敛的迹象。今年的“3·15”似乎在配合着国际消费者权益日这个名称，又把消费者摆在了“上帝”的高位上。
但是，也有一点不同的声音，就是有些大胆的厂家及经销商，不仅不把消费者放在眼里，甚至也不把“3·15”放在眼里，该怎么造假卖假还怎么造假卖假，这就给我们提出了一个问题：打假打了这么多年，假没见减少反而越来越多，范围越来越大，从假名牌、假电器、假化妆品到盗版光盘、盗版畅销书，无所不包，这是为什么？最近北京市场所披露的假盘锦大米一案，则把假货一条龙的猖獗表现得无所顾忌。具有讽刺意味的是，北京市场上销售假盘锦大米的报道，还是由辽宁沈阳的媒体记者率先披露的。
据《北京晚报》转载《辽宁日报》的报道，称北京市场上的“盘锦大米”90%都是假的。这个“假”包括几个方面，一是产地假，不知道是哪县哪村哪块地种出的大米，一律号称历来口碑不错的盘锦大米。二是陈年旧米，经过巧妙加工，一律号称是当年新米。三是按需贴牌(装袋)，同样是一个磨米机出来的米，这位老板订的是盘锦大米，就装盘锦的袋，那位老板要的是梅河口大米，就装梅河口的袋。而这一切，在北京的农贸市场上和粮食加工厂里，都是公开的秘密，没有人刻意隐瞒。比如有一名女粮贩子说：“现在谁还卖(真的)盘锦大米啊，那上价多贵啊！现在的盘锦大米大部分是假的。”再比如一名卖粮食的摊主说：“这个品牌为×××的盘锦大米，包装上有08标志，还有防伪电话，可实际上它根本不是盘锦大米，而是山东临沂的大米，由当地的加工厂磨出来的。”在京郊一座加工粮食的工贸公司，一名赵姓的经理说，到我们厂里来进货、加工，你想要什么样的包装，我就给你套上什么样的包装。
当记者问及这样做有没有人管时，无论是造假的还是贩假的，异口同声：“谁管啊？包装袋有的是，想套啥样的，就套啥样的。”甚至连加工厂里的人自己都不打自招：你就是10年陈粮，我照样能给你加工成新鲜名牌大米。
假货猖獗，猖獗到无所顾忌的地步，这不是造假者的责任，也不是卖假者的责任，而是打假者的责任。但是，谁是打假者呢？王海或者王海们？显然不是。就算王海或王海们有决心坚持打假，也是单拳不敌众手，对付不了那样庞大的造假大军。惟一较有力度的是新闻出版主管部门，他们对盗版出版物的打假还是有声有势有制度有效果，遏制了盗版假货的蔓延。
面对假盘锦大米，谁是打假者？这是笔者在本文提出的命题，也是笔者的困惑。早几年，笔者去杭州，当地朋友带笔者去龙井村看茶。朋友说，今天送你一些真正的龙井茶，你以前喝的都是假的。笔者疑惑，朋友答曰：“龙井村就这么大块地，它能供全国人民喝吗？可是全国又都在卖龙井茶，你说是真是假呢？真正产于龙井村的茶，承接了这块土地上特有的阳光雨露，有它独特的口味。”朋友的话几年来一直在耳边萦绕，这次赶上看了假大米的报道，引动笔者再一次思考谁是打假者的问题。笔者认为，打假，不仅仅是各级消费者协会的事，他们没那么大的权力；也不仅仅是王海及王海们的事，他们个人的力量太微小，而且屡屡遭受法律困惑甚至人身攻击，有志于打假的这个群体近几年已经日渐式微。相反，造假者反倒越发走出地下，在光天化日之下贴牌、装袋，无所顾忌，这种反差，同样越发令笔者困惑。
谁是打假者？没有答案。
| 
