|
原告20个月内在静安区以经营者欺诈为由，提起18起诉讼
本报记者 袁飞 发自上海
上海市杨浦区法院近日判决一例“王海”式的诉讼。原告在20个月内，以经营者欺诈为由向同一法院提起18起民事诉讼，要求商家退一赔一，最终未能如愿。
原告阎先生称，2005年11月21日，他在上海欧尚超市有限公司以432元的价格购买了5盒大明虾。12月12日，他向超市所在地上海市杨浦区法院起诉，称所购大明虾包装上的标称重量与实际不符，且皆为过期食品，超市的行为构成欺诈，要求超市按《消费者权益保护法》第49条规定，退货并另行赔偿432元。而超市则称大明虾盒上标志“1”并非指1公斤，而是指一件，且并未伪造生产日期，不构成欺诈，另外阎先生也不能证明其所出示的物品就是11月21日所购物品。
审理中，承办法官通过计算机系统查询发现，阎先生自2004年4月21日至2005年12月12日,仅在杨浦区法院就作为原告提起了18件民事诉讼，被告均为静安区内的商家，诉讼请求也均是认为商家构成欺诈，要求退一赔一。
主审法院认为，阎先生在20个月内，仅在杨浦区即提起18件以退一赔一为目的的诉讼，在上海其他地区的类似诉讼尚未统计在内，该情况足以说明阎先生的购物、诉讼行为，已不是一般意义上的普通消费者的消费，而是以诉讼为方法、以营利为目的的非消费行为。就涉及欧尚超市一案，杨浦区法院认定阎先生的行为是以诉讼为方法、以营利为目的的非消费行为，不属于《消费者权益保护法》调整范围，一审判决驳回他的诉讼请求。
| 
