|
新华网天津11月11日专电 (记者 张晓辉) 一名消费者在肯德基就餐后索要有奖发票，而肯德基以公司不采用有奖发票为由向消费者提供了手写发票，对此消费者提出异议并提起诉讼，要求肯德基提供有奖发票并赔礼道歉等。天津市和平区人民法院经审理后，11月10日作出公开宣判，一审驳回了消费者的诉讼请求。
今年6月22日和8月23日，消费者李伟分别在天津肯德基有限公司世纪联华店就餐后向
其索要有奖发票，得到的答复是，天津肯德基公司现在不采用有奖发票，能提供的是手写发票。李伟认为，根据天津市地方税务局《关于推行饮食行业定额有奖发票的通告》及《关于从事饮食行业的外商投资企业使用定额有奖发票的通知》，天津肯德基公司应向消费者提供有奖发票，故起诉至法院，要求被告天津肯德基有限公司向原告提供有奖发票、就餐凭证或相应的单据，并在所属店面适当位置提示可开有奖发票的标志，同时向原告赔礼道歉。
法庭上，被告辩称，自己是实行查账征收的饮食业纳税人，按规定，并非必须使用定额有奖发票，印制并使用手写发票是经天津市地方税务局批准的，向原告提供手写发票是合法使用，故不同意原告的诉请。
经过审理，11月10日，天津市和平区人民法院下达了一审判决：驳回原告李伟的诉讼请求，诉讼受理费50元及其他费用150元由原告负担。
肯德基方面对判决结果并不感到意外，被告代理人、肯德基公共事务部经理尹昆表示，这是由于消费者对开发票的一些误解才会引发的诉讼。
原告代理律师郑辉对记者说：“这个案子我们可能会上诉，我们实际上提出了三项诉讼请求，但是法院只对有奖发票的问题这一项做出了回答。”
天津市和平区人民法院民一庭庭长庞冠新解释说，采取查账征收的饮食业纳税人可以印制和使用手写发票，被告已给消费者出具了手写发票，应该说已经履行了自己的义务，所以本案没有再支持原告的诉讼请求。而对于原告的另外两个诉讼请求，法院已经判决肯德基餐厅是不属于使用有奖发票的范围，等于对另两个诉讼请求一并作出了回答。(完)
| 
