|
文/本报记者 钮怿
6月24日本报在头版“共鸣·共识”栏目刊登了《廉价经典药重返市场道路艰难》一文。报道刊出后，山东、福建、黑龙江以及本市读者纷纷打来电话，就这一问题谈了自己的经历和看法。日前，在提出该提案的民革上海市委的牵头下，来自医院、药企和食品药品监督管理局的各方人士就“推进廉价经典药重回市场”举行了座谈会。
共识：应当为“廉价药”重新定价
“廉价经典药”淡出市场，没有利润空间是主要原因，能不能打破现有的定价框框，为“廉价经典药”重新定价，给这类药足够的生存空间？来自上药集团的刘提出自己的看法，引起在场人士的一致认同。
市政协委员、曙光医院副院长蒋健指出，“廉价经典药”的消失从根本上来说就是利润问题，“零利润”让生产企业、经销企业、使用单位都无积极性。因此，适当提价，使“廉价经典药”也有合理的利润空间，才是促使“廉价经典药”重回市场的根本办法。
全国政协委员、医学专家刘豫阳提出，在现有的定价体制下，新药新价格，老药老价格，相当多的老药在原料药涨价等背景下出现了“零利润”甚至负利润，结果有些厂家干脆给老药“改头换面”：换包装、改一些无足轻重的成分，然后再把它作为新药上报，以达到涨价的目的。这种状况只能导致“廉价经典药”彻底消失，老百姓用不上“便宜药”。因此，有关方面不如为这些“廉价经典药”开绿灯，为它们重新定价。
关键：为“廉价药”正名
“从10元涨到100元，这还是不是廉价经典药？”华山医院内分泌科副主任李益明提出了一个敏感的话题。在他看来，为“廉价经典药”重新定价不能按比例“一刀切”，而要根据市场实际情况，比如“瘤可宁”国产的每瓶10元钱，而进口的每瓶要1000元，现在国产的基本断档，像这种药就算让它涨到一瓶100元，也是“廉价药”。
李益明的观点引起在座人士的热烈讨论。几乎所有人都认同，现在新药、进口药药价高昂，与疗效类似的“廉价经典药”之间有很大的差距，“廉价经典药”完全可以重新定价；但是，要想现实操作，关键要先为“廉价经典药”正名，界定概念、划定范围、开出目录。各方人士一致主张，要请有关部门牵头，邀请临床专家、药企流通人员一起尽快为价格低廉、疗效显著、有一定市场需求的“廉价经典药”制订目录，让老百姓真正需要的价廉物美的药“活”起来。
破题：构筑信息平台
能不能创建一条畅通的信息渠道，动态地反映上海药品供需情况？来自上海市食品药品监督管理局流通管理处的王燕处长告诉大家，上海市经委、卫生局、物价局、医保局和食品药品监督管理局半年前开始着手调研上海临床必需药的一些情况，在调研过程中发现，及时获得准确的药品供需信息，也是阻止“廉价经典药”断档的重要手段。
王燕提出，相当一部分“廉价经典药”并没有彻底停产，如果上海市场确实有需要，完全可以组织到货源。以前，上海的大型药企大多和医院方面有联系，能够及时了解到临床医生的用药需求，如果能恢复并拓展这种渠道，职能部门就能及时掌握到药品的供需情况，这对于制订“廉价经典药”目录、推动“廉价经典药”重回市场也是破题的重要一步。
| 
