|
余丰慧
建设部副部长仇保兴说，目前，中国的水价仅仅包含水的工程成本和水的处理成本，这与国际流行的全过程成本不符。世界水价的构成应该包括水资源的价格、水工程的成本、水处理的成本以及水管理的成本，而且还包括污水处理的成本。2004年北京的水价居全国之首，但仅是世界银行给发展中国家定出的一个承受水价的最高限定的1/3。由此，他得出结论
，中国水价与世界脱节，还有上涨的空间(6月7日法制晚报)。
目前全国水价正以每月10%的速度攀升，可以说，各地水价已经“涨”声一片。这是继房价、电价以及景区门票价格大涨价后，又开始出现的涨价高潮。我国是一个水资源严重匮乏的国家，加上人口多，这个最大国情，能够预测到，水资源紧张的情况会越来越突出。利用各种手段包括价格手段，引导节约用水，遏止水资源浪费的现象，是无可厚非的。
但是，笔者注意到这样一个现象，那就是，我们的一些专家们和这样那样的大小官员们，在为一些产品涨价进行助威、呐喊和呼吁时，往往习惯于拿国际惯例，拿与国际接轨说事。比如建设部官员关于中国水价与国际脱节的言论，笔者认为，也许说的是事实，中国与国际比较，水成本计算项目包括内容少，水价偏低等。但是，往往只是孤立地考虑某一种产品与国际比较的结果，而忽视了居民购买这种生活必须品的购买力、劳动力成本以及居民收入与国际比较的情况。决定购买力的是居民收入水平，决定居民收入水平的是劳动力成本。全国人大常委会副委员长成思危在首届青年华商峰会上曾经说过：“在美国每小时工资约是16美元，在墨西哥约是4美元，在中国约是0.5美元”。笔者粗略计算了一下，中国每小时的劳动力成本不到美国的百分之四，这足以看出我国居民收入在国际上所处的水平。我国个别城市的住房价格已基本接近发达国家的水平；在美国居民用电每度平均在10美分作用，相当于人民币0.8元左右，而我国居民用电每度价格平均在0.6元左右。这个价格差距与中美两国居民平均收入差距根本就不成比例。
这主要是因为我们的一些专家和部门官员，往往站在本部门、本行业说话，给部门和行业说话的多，考虑国家和百姓的整体利益少。比如电、水、住房以及景区门票价格涨价，这些部门拿国际国内，进行纵横比较，来强调自己部门涨价理由是多么地合理，而没有人拿百姓收入水平与国际比较，替百姓着想、考虑和说话的，却很少。
笔者曾经写过一篇《水价上涨别伤着百姓》的文章，笔者还是要强调，水资源紧缺、浪费是不争的事实，但是，造成浪费的主要原因和环节不在百姓。因此，采取提价手段遏止用水浪费，不能够伤着百姓。不能出现“别人害病、百姓吃药”的情况。同时，提醒一些部门、一些专家、一些官员，在涉及百姓利益时、在拿国际惯例说事时，一定要讲两个方面、说两方话语，要重新学习一下辩证法的“两点论”。否则，决策就会出现偏颇，就会伤及百姓。
| 
