|
“花旗”无语凭谁说？“金娣存款案”再引纷争
本报讯 (记者 杨昌平 实习生 唐山) 前两年喧嚣一时的“金娣2.5亿美元花旗银行存款”至今未有结果，而围绕其真伪展开的争辩却引发多起官司。今天上午，金娣讨债的代理人邵连华和《花旗银行在华掠夺纪实》的其他5位作者与媒体在市一中院再次对簿公堂，原因仍然是媒体在报道中说金娣存款凭证是伪造的，他们认为媒体侵犯了其名誉权。
1926年至1929年贵州军阀周西成敛财3亿美元，1938年他将3亿美元存入花旗银行新加坡分行，1941年他支取5000万美元后，转存2.5亿美元，至今本息超过12亿美元，取款凭证交由秘书金娣保存。考虑到安全，金娣隐姓埋名，躲进深山寺庙。直到1997年11月，金娣代理人邵连华取款遭拒。这就是金娣存款的“江湖故事”。但是，对这件离奇的故事，花旗银行说是假的，媒体也提出诸多质疑：周西成早在1929年就已死亡，死后几十年又怎么去存款？存款凭证上拼音为zhouxicheng，这种汉语拼音是新中国成立后才使用的，民国时期怎会有？而且经过调查金娣根本查无此人，邵连华提供的金娣照片实际上是湖北省大冶市的一名五保户老太太。
对媒体的质疑，邵连华辩解，周西成当年是诈死，实际上没死，金娣现在躲在深山里不愿见人，至于拼音，他认为应该由花旗银行解释。
邵连华等人已经在海淀法院、东城法院、二中院等多个法院状告对其提出质疑的方舟子和各媒体，但无一例外均遭败诉，因为金娣存款的真伪尚未明确。由于作为案件主角的花旗银行在案件中却不是当事方之一，主角的缺席使金娣存款难分真假。
| 
