女婴食用毒奶粉身亡 养父生父竞相争夺索赔权

　　2004年5月，大竹县清河镇女婴吴亚玲因长期食用“毒奶粉”致死，其养父母将“毒奶粉”的批发商、零售商告上法庭。随着生父母的介入，这起民事索赔案演变成一场“三角”官司。2005年3月18日，大竹县法院公开审理了达州首起“毒奶粉”官司。

　　事件回放

　　女婴食用“毒奶粉”身亡

　　2004年4月，大竹清河人吴启云、陈汝翠夫妇从一朱姓人家抱养了一个刚满月的女婴，取名亚玲。随后一个月内，夫妻俩买回两听“华氏”、“雀泉”奶粉，将奶粉和菊花晶按1:1的比例兑制后喂养孩子。5月26日上午，吴亚玲出现呕吐、腹泻症状，清河镇中心卫生院检查为“轻中度营养不良”，当天中午抢救无效死亡。

　　质检结论

　　“毒奶粉”蛋白质严重不足

　　吴亚玲死时，正值全国“毒奶粉”事件闹得沸沸扬扬之际，吴启云怀疑女儿吃了“毒奶粉”而亡，遂向有关部门投诉。大竹县疾控中心对“华氏”、“雀泉”进行质量检测表明，这两种奶粉的蛋白质含量分别仅有5.98%和3.06%，远远低于国家标准18%。奶粉的经销商和批发商均无法出具产品的检验合格证、化验单、食品卫生许可证，大竹县卫生局执法监督所对两名批发商余某和胡某、零售商王某分别处以5000元、4000元、1000元的罚款，并在全县范围内紧急搜剿“毒奶粉”。

　　同时，卫生局对吴亚玲之死的鉴定结论为：死亡原因与喂养的“华氏”、“雀泉”奶粉有一定的关系。稍后，达州金证司法鉴定中心作出鉴定：“亚玲的死亡，同长期服用蛋白质含量严重低于国家标准的劣质奶粉有因果关系。”

　　生父介入索赔案成“三角”官司

　　吴启云、陈汝翠夫妇认定，奶粉的生产厂家应对女儿的死亡承担责任。2004年9月，吴启云夫妇向法院提起诉讼，要求三商家共同承担医疗费、丧葬费、精神抚慰金等共计8万余元。

　　去年10月，吴亚玲的生父朱某又以有独立请求权的第三人名义参加了本次诉讼。朱某认为：吴启云抱养自己的亲生女儿，但未办理任何收养登记合法手续，属无效民事行为，本案死者是自己的亲生女儿，所以自己才是本案的赔偿权利人。案件由此变成了三方互相对立的“三角”官司。

　　庭辩

　　焦点一：死者身份如何认定

　　三被告认为，原告的收养行为不符合《收养法》的规定，与吴亚玲的收养关系不成立，第三人不能证明与吴亚玲的亲生父女关系。而原告、第三人则以接生婆、抱养中介人的证言予以证实。

　　焦点二：书证审查意见的效力

　　被告代理人认为：“达州金证司法鉴定中心的书证审查意见不具备法律效力。”鉴定人当庭说明，死者吴亚玲作为一名只有两个月大的婴儿，其被抱养后就断了母乳，奶粉一直作为其主食，死时体重不足4千克，这是严重的营养不良表现。他们的审查意见是综合各方书证(医院病历、卫生局的鉴定结论等)作出的科学推断。

　　第三人的代理律师唐隆茂认为：根据《司法鉴定程序规则》第38条规定，达州金证司法鉴定中心作出的书证意见书是司法鉴定书的一种形式，其效力大于其他书证。

　　主审法官当庭表示，本案将择期宣判。结果如何，本报将继续关注。