如烟发公开信回应系列诉讼 称含有尼古丁但无害

　　王海因如烟产品起诉商家,如烟再惹麻烦

　　今天，王海因如烟产品起诉商家案在西城区法院开审，这是涉及如烟案件首次开庭。去年11月，如烟产品因广告宣传受到媒体质疑，随后又惹上一连串官司——如烟的经销商维青公司、材料商优派克公司相继对北京赛波特如烟公司提起诉讼。昨天，如烟向消费者发出了第二封公开信，以回应外界的种种质疑。

　　如烟接连惹官司

　　去年11月，如烟产品受到质疑。有媒体称，如烟产品含有尼古丁，且尼古丁含量比普通香烟还高。如烟产品的安全性引起社会广泛关注。自此，如烟的麻烦不断，惹上了一连串官司。

　　王海及其助理宋先生以消费者身份首先对如烟产品发难。宋先生告诉记者，如烟说明书存在许多违法之处，他列举了如烟几大罪状，包括隐瞒了烟弹主要成分尼古丁的成瘾和致命特征；未经临床验证却宣称如烟“安全、健康”；如烟所谓的戒烟、控烟功效未经临床验证；隐瞒了尼古丁替代疗法属于药物疗法，大都需要医生处方的事实和禁忌等。他为此要求销售如烟的商场进行双倍赔偿。

　　很快，如烟遭到经销商、材料供应商的起诉。今年1月，秦皇岛维青科技有限公司以违约为由，将北京赛波特如烟科技有限公司告到东城区法院。维青向法院提出了诉中财产保全申请，法院冻结了如烟的银行账户。

　　作为如烟的材料供应商，北京优派克包装印刷有限公司起诉如烟，要求对方支付购买材料的款项。记者就此进行采访时，优派克方面显得很谨慎。该公司的宋先生说：“现在正处于诉讼阶段，我们不便说什么，等着法院裁决吧。”

　　经销商称提起诉讼与广告受质疑无关

　　如烟为何会陷入一系列纠纷呢？作为如烟的第一个经销商，秦皇岛维青公司的张先生此前对记者说：“如烟产品受到媒体质疑，是因为如烟的广告宣传存在问题，没有明确说明含有尼古丁成分及其危害性，但这与我们提起此次诉讼没有直接关系，维青是在合同到期后向如烟方面退还的未销售货物，如烟方面却没有返还货款128万余元，这是如烟内部管理的问题。”

　　令人感到意外的是，昨天是维青起诉如烟开庭之日，可是维青公司却提出了撤诉。“我们和解了。”维青公司张先生如此解释。

　　一家医药公司的负责人付先生表示，尼古丁替代疗法是一种医疗方法，本身并没有问题，是可以达到戒烟效果的，但是要保证安全摄入量、使用安全方式、有医疗场所，可是如烟方面没有说明产品中含有尼古丁，更没有专业人士在医疗场所操作，正因为存在这些问题，如烟才会遭到质疑，进而出现一连串诉讼。

　　如烟发表公开信

　　对于这些纠纷，如烟方面并没有恐慌，反倒显得很坦然。昨天，记者来到位于东方广场的北京赛波特如烟公司，看到公司里秩序井然。该公司的宋先生和陈先生告诉记者，如烟产品自2005年上市后，在国内外销售额一直很高，然而去年11月，因广告宣传遭到质疑，如烟受到了很大的冲击，全国销售量大幅下滑，才导致了此后的一连串诉讼。

　　“王海及其助理的起诉是在恶意炒作。”宋先生这样评价说。对于维青和优派克的倒戈，宋先生说，事发很突然，但都是可以理解的。他分析说，消费者对购买如烟采取了观望态度，致使如烟销售量大幅下降，国内各地经销商、材料商才在不同程度上受到影响，维青公司把货物发还如烟公司，由于不符合退货流程，如烟没办法处理，而优派克公司与如烟方面有良好的合作关系，在付款期限未到时出于担心才提前要求如烟付款。

　　对于外界“如烟有毒”的说法，宋先生认为是不准确的，他说一只如烟烟弹吸用时间相当于一盒普通香烟(20支)，而一只如烟烟弹的尼古丁含量(高浓度16mg)却要远低于一盒普通香烟(20支)的尼古丁含量(1.2mg×20支=24mg)，所以说如烟产品的危害远小于香烟。宋先生说，如烟现在的处境很尴尬，如烟不是药品，国家对如烟没有具体定性，工商部门核定其为“戒烟用的控烟产品”。

　　“我们使用尼古丁替代疗法，自然产品里就包含尼古丁成分。”宋先生解释说，如烟在说明书里也写明了禁忌人群，没有欺瞒消费者。昨天，如烟就此向消费者发出了第二封公开信，信中提到“为证实‘如烟’的安全性，在2006年期间，国家卫生部委托中国疾病预防控制中心对‘如烟’产品进行了检测，今天，我们向社会郑重公布：天津市疾病预防控制中心已经在2007年1月29日向‘如烟’出具了《鉴定证书》，从权威角度正式确认如烟烟弹‘该产品正常使用对人体健康无害’。”而中国疾病预防控制中心对如烟所做的鉴定目前尚无结果。“我们正处于恢复之中，国内各地销售量也在逐渐恢复。”宋先生说。

　　晨报记者 武新/文