医院出反贿赂怪招 开会给医生定指标

　　今年，成都市金堂县卫生系统公布了反商业贿赂专用账户，金堂县人民医院也开展了此项活动。但至今该账户只收到很少的上缴贿赂款。医院领导不满意，居然开会下达任务：科室主任必须向该账户上缴至少500元，医生缴纳300元。

　　下指标是领导的遮丑布

　　初看起来，下指标的原因是医生上缴的贿赂款不够，反商业贿赂行动开展得不够深入，而实质上却并非如此。还是医院领导的“高见”一语道破天机——账号上数目小，说明大家在医疗回扣等问题上没认账，就会被有关部门调查，如果调查，我们医院肯定首当其冲。自然，最“首当其冲”的恐怕就是医院的领导。为了不牵出萝卜拔出根，给医生们下达贿赂款指标就是保护自己的最好办法。道理很简单：如果账号上的钱多了，上级就不会查了，自己的位置就保住了。另外，自己又不用拿出那些已经“贪赃”了的钱，可谓一举两得。领导是想到了保护自己的高招，可苦的却是那些根本就没有受过贿的医生。交了，岂不是毁掉了自己的“清白”？

　　诚然，医生中有人收红包和回扣，也有很大一部分是从未收过红包和回扣的。可在

医院的领导下，不管你有没有收过红包和回扣，你都要上缴贿赂款，这岂不是将一潭水搅得混杂？在浑水中，领导和那些接受过贿赂款的医生就可以放心地摸“鱼”了。医院的领导不会无缘无故地做出看似荒唐的事，在荒唐事的背后却是医院领导的心病“结症”所在。

　　王军荣(浙江教师)

　　暴露出反贿赂中一些硬伤

　　定额上缴钱，说明其假定人人有问题，所有医务工作者统统拿过贿赂；交了就过关，不交钱肯定被查处，说明在院长的眼里，反贿赂的力量仍然可操可控；交钱太少，就“反贿赂成绩不显著”，说明在一些地方，交钱多少成了衡量反商业贿赂成果的数字化指标。如此怪象，折射出刮风式反商业贿赂的一些硬伤。

　　第一是法律明显滞后，受贿罪主体范围的狭窄，导致无法对现实中形形色色的商业贿赂行为予以全面有效的管制，近日来关于医生收红包是否属于商业贿赂这样的问题都引发了争论，充分暴露了这一点。第二是执法主体不够清晰，反贿赂应当算是一个法律问题，现在很多地方实际上是让各级行政主体具体操作。第三是执法过于宽松，对于贿赂罪的调查力度明显偏弱，一些单位看似重视，“动员——自查——整顿——总结”等一套程序也制定了，但过于依赖自查自纠，主动出击不足，拘囿于以会议落实会议，以收缴的数目字实施管理。到头来，开起总结会，貌似成果一大堆，对于贿赂的实质问题，却基本是隔靴搔痒，难有实质效果。

　　金堂县人民医院凑份子缴红包的出现，应该给我们敲响了警钟，来认真反思我们的反商业贿赂是否做到了实处。

　　毕诗成(陕西编辑)