上海消费者不服败诉再告雀巢侵犯消费者知情权

　　李卉 每日经济新闻

　　继第一案败诉后，上海消费者朱燕翎状告雀巢侵犯消费者知情权第二起案件在一审败诉后昨天在上海市第二中级人民法院第二次开庭审理。

　　昨天的庭审中，原告代理律师吴冬指出，雀巢的欺诈主要表现在两个方面：一是雀巢 巧伴伴产品使用了含有转基因成分的原料，而雀巢公司并未进行标注和说明；二是雀巢巧伴伴产品是从巴西进口分装的产品，分装食品如未经检验将有可能对消费者带来很大的危害，所以对其进行标注是必须的，而雀巢公司并未在外包装上标明这一情况。

　　对于第一个问题，雀巢公司认为，进口产品和分装是两个不同的概念，产品的原产国不是指食品原材料的原产国，而是指产品的原产国。对于第二个问题，雀巢公司认为，雀巢巧伴伴最终产品的原产地是在中国完成，不存在欺诈行为。

　　昨天的庭审中，尽管原告表示愿意接受法院调解，但被告则表示拒绝。吴冬表示，按照法律程序，该次判决结果4月终审，持续了近3年的雀巢

转基因官司也将告一段落。