|
本报讯 今天上午，耐克气垫鞋被诉伪科学欺诈宣传一案在西城法院第三次开庭审理。在举证过程中，耐克公司却只说理论不提鞋，引起原告质疑。
在上次庭审中，原告郑庆生举出许多证据证明耐克公司对气垫鞋“能给予肌肉、骨骼及关节最佳的保护”等宣传具有伪科学和商业欺诈的嫌疑。因此，大家今天最为关心的就是耐克公司将拿出什么证据反驳。在耐克公司的证据中，有7份国外学者的论著节选。译文里
面涉及的内容大部分都是运动的震动和冲击力对人体健康的不利影响以及缓震功能对身体的保护作用的理论。对此郑庆生表示，这些资料，既没有说明耐克运动鞋所拥有的任何优势，也没有学术界对气垫鞋造成更多损伤的调查报告予以解释。“当记者询问耐克公司为何没有提出公司的研究资料或学者关于气垫鞋的学术论文时，其代理人表示，耐克公司制鞋就是根据国内外专家的理论研究为依据的，之所以不提交公司的科研资料是因为郑庆生提起诉讼就要承担气垫鞋有害的举证责任，耐克没有义务提交。惟一一组与气垫鞋有关的证据是一些体育明星穿着气垫鞋的照片。“这能说明运动员对气垫鞋的肯定，鞋的保护功能与运动员的运动生命直接相关。”
此外，耐克公司还指出郑庆生自己拥有的两项健身鞋的专利并推销该产品，郑庆生在接受媒体采访时，对耐克鞋恶意攻击、诋毁，因此他是借打这场官司来达到宣传自己产品的不正当竞争目的。截至记者发稿时，庭审还在进行。孙莹
| 
