能效虚标困扰空调市场 高能效比可以多卖2000元

　　吴心宇

　　企业自己检测自行申报缺乏有效监督——

　　随着空调业竞争的日趋激烈，为了能在9月1日这个空调能效标准的最后期限之前“处理”掉不达标的产品，也为了在日后的高能效比竞争中拔得头筹，一部分空调厂家不惜动用 多种手腕，在《能源效率标识管理办法》之中钻空子，虚报、假贴能效标识，以此迷惑消费者，从而暗中提高产品的价格。

　　国家标准化管理委员会、国家发改革于去年9月16日联合发布了房间空气调节器、单元式空气调节机、冷气机组能效国家标准，并从今年3月1日起实施。标准按照能效比将空调能源效率标识为一到五级，一级最高，五级最低，最高的一级能效比指标3.4,最低的一级能效比指标为2.6。一级，代表达到国际领先节能水平；二级，代表该产品是节能产品；三级，表示达到国内平均水平；四级，低于平均水平；五级，则是最低限定值。同时，从3月1日起要求停止生产能效比在2.6以下的空调，低于五级标准的空调将在今年9月1日以后不准在国内市场上销售。标准一出，不少国内的空调生产企业为了求生存求发展，纷纷在能效比方面大做文章。

　　能效比暗中虚报

　　“有些空调的能效比明明只有3.2,企业却自己标成3.95。这已远远超过误差的范围。”美的集团知情人士向记者透露。在其对市场上几个品牌的空调做了能效比检测后发现，有些空调实际的能效比和检测出的数值相差甚远，远远超出了误差所允许的范围。“我们在私下调查时了解到，原来该品牌在开发思路、产品企划上就是这样计划的，它们的战略部署就是要用通过虚报虚填自己的能效比来提高价格。”该知情人表示。同样是这一系列的产品，在制冷制热能力上所标注的数值也存在比较严重的不准确性，其所标注的瓦数比实际的瓦数偏大，而这个差值也超出了国家规定所允许的范围。

　　“这款空调还是一个比较知名的品牌的产品，却存在着如此严重的不属实的标注，可想而知一些不知名的中小品牌会怎样做了。”该知情人无不担忧地告诉记者。

　　其实不仅仅是个别企业，这种虚报的作风在行业里已经成了“人尽皆知”的做法。据记者了解，市场上同样5匹的空调，有标价不到2000元的，有的标价近4000元，他们在功能上大同小异。主要的区别就是在能效比上，高能效比的空调每台就可以多卖2000元。由此看来虚报的吸引力有多大了。

　　虚报能效比还是比较隐蔽的做法，有些企业更加夸张，称产品的能效比超过国家标准，达到4.0、5.0,甚至打破欧美6.46的世界纪录。其实，空调的产品结构特点决定了它的最佳能效比只能是3.5左右，不可能无限度地提高。如果无限提高，其制造成本及销售价格本身就是一个“天价”。韩国Nanopac公司总裁李泰奎直言不讳地指出：“一些空调生产企业通过增大热交换器面积、提高单位时间的循环风量而提高能效比的做法，表面上解决了适应中国新国家标准的问题，却势必带来制造成本的上升，这一方面浪费了大量不可再生的钢铁、有色金属资源，一方面又增加了消费者的购买成本，而这个购买成本亦远远大于其使用时所节省的电费。”

　　据TCL空调副总经理、总工程师郑双名介绍，消费者如果要享受目前市场上的“高能效比”空调，一定要掏更多的钱。从市场走访的情况看，大一匹、能效比范围在3.4-3.8之间的高能效空调，比同品牌的普通空调，一般要贵至少1000元。而这样的高效空调在使用了两三年后就出现制冷慢、耗电量大的情况，那么省下的电费根本难以抵消其本身的购买差价。消费者在明白这个道理后，这种高能效比空调就更难以普及，这就背离了国家规定能效标识的初衷。

　　假贴牌确有其事

　　“预计在9月1日之前市场上还有1500万台左右的空调库存，而这其中大约

　　有一半都是能效比达不到2.6的。”格兰仕空调事业部部长吕海军对记者表示。“特别是一些所谓的‘四季空调’仍在销售，它们实际上是达不到规定的能效比的。”

　　由于在9月1日以后能效比低于2.6的空调就不能在市场上销售了，所以仍拥有大批这样库存的企业不得不自找出路。继续在市场上销售到9月1日虽是一种做法，但和那些高能效比的产品相比，一些杂牌空调一下没了竞争力。于是这些企业钻了能效比标识自填自贴的空子，在这些不达标产品的外壳上贴上了2.6以上的能效比标识，冒充达标空调，这样一来就可以鱼目混珠了。而事实上，这种做法对市场的危害是非常大的，不仅扰乱了市场价格体系，带来了恶性竞争，最主要的还是让消费者受到了损失，消费者既多花了钱又没有享受到节能的效果，如果范围扩大，就会使消费者对整个节能产品产生阴影。

　　真实性难以监督

　　“空调能效标准的出台，使得一直以来厂商惯用的价格战终于告吹，转向了技术战。以往靠价格洗牌的局面现在变成了靠技术洗牌。”吕海军颇有感触地表示：“能效比的提出和规定有净化空调市场的作用，有利于行业内的良性竞争。”但是就市场上的后期监督来说，还显得比较薄弱。

　　有专家介绍说，目前国内空调测试设备存在两大问题：一是测试设备数据不统一，二是测试设备性能参差不齐。由于没有一个统一标准的数据，每一台空调的制冷(热)量和能效比实测值，通过不同的测试设备往往会得出差别很大的结果；而令人堪忧的是，一些测试设备的性能不容乐观，重复测试得到的数据之间的偏差很大。由于现在国家采取的还是企业自己检测，自行申报,没有条件的可委托国家指认的机构检测的方法,检测环节国家不参与，所以今后如果要保证操作的规范，必须建立一套统一的衡量标准，确保数据的准确性和市场监管的有效性。

　　提示：区分能效标识与“认证”

　　记者把空调卖场发现的众多空调标识大致归纳了一下，其中贴得最多的主要有能效标识、3C标识、节能标识和绿色标识等。根据有关专家介绍，从发放机构上来看，能效标识是根据国家发改委和国家质检总局出台的《能源效率标识管理办法》做出的；3C标识是由国家认证认可监督管理委员会认证发放的；节能标识是由中标认证中心发放的；绿色产品标识则是由中国环境标志认证委员会发放的。

　　据能效标识授权机构——中国标准化研究院相关专家解释，对于国家强制要求粘贴的“中国能效标识”与其他我们见到的各种属于“认证”性质的标识是不一样的。

　　能效标识是一种信息标识，标识显示的内容多，包括能效比等级和能耗指标，采用的是国际化的制度。是企业自我申请的行为。归发改委质检总局负责。其他的“认证”，是各种第三方认证机构认证的。只是一种证明性质的标识，显示的内容少。主要归属国家认证监督委员会管理。