|
失主认为商家未尽审查义务，已上诉至市中院
本报讯 (记者 吴秀云 实习生 李琼) 带彩照的信用卡被小偷两次刷掉两万多元，林先生认为商家未尽审查义务，将商家告上法庭。一审败诉之后，林某日前上诉至广州中院。
2003年12月9日19时左右，林某在江南西路某酒家吃晚餐时不小心被人偷走了钱包，里
面有一张带有彩照的长城信用卡。19时44分，林某发现钱包失窃，马上向中国银行挂失，并打电话报警。后经查询，当晚19时39分、19时42分，有人在广州正大某有限公司拿着林某的卡进行了两笔金额分别为13776元、7480元的交易。当持卡人在19时47分要进行第三笔交易时，由于信用卡被挂失而没有完成。
一审法院认为，广州正大某有限公司是广东省银行卡服务中心签约的特约单位，按照《信用卡业务管理办法》有关规定，特约单位在受理彩照信用卡时，可以不验身份证，但是要审查持卡人的签名与卡片背面签名是否一致，核对相貌是否与照片一致。该公司已经履行了审查签名及相貌的义务，故驳回林某诉讼请求。
林某认为，信用卡后面的预留字迹和持卡人消费时的签名字迹有着明显差别，而该公司收银员却没有看出来；而且该公司自己规定，凡是超过3000元的消费，应当由收银员和值班经理同时确认，而当时值班经理根本没有审查。
正大某有限公司认为，林某不能证明当时的长城卡背面签名与消费时的当场签名不一致；第三次消费被中止时，POS机上只显示“受限制”，并没有显示“此卡已挂失”，而信用卡受限制的原因很多，公司也按照要求中止了交易。
由于被上诉，公司不同意庭下调解，法院将择日宣判。
| 
