遭遇不公平 五部门联合查处

　　《零售商供应商公平交易管理办法》下周三将开始实施，本报推出的连续报道引起各方高度关注。昨天《证券时报》也援引本报披露的“进场费”变身“选位费”案例，在评论版头条发表评论。

　　商务部、发改委、公安部、税务总局、工商总局的五部门有关负责人昨日称，将密切配合、联合查处重大违法行为。四川省商务厅相关负责人也表示正高度关注。

　　担忧 供应商怕“收费变身”

　　连日来，本报记者接到不少热线反馈，供应商普遍对《零售商供应商公平交易管理办法》的实施效果表示担忧。

　　“《办法》出来了是好事情，但最怕是不公平的收费变身”，家电供货商黄先生担心，“新办法究竟怎么管住新冒出来的问题呢？”同时，供应商们还关心“出现了新问题，到底该找谁投诉，谁又来处理这些问题呢？”

　　供应商们建议，本地应配合《办法》，尽快出台一个比较细化、可操作性较强的细则，对一些详细的违规行为进行处罚。

　　表态 零售商要“大家共赢”

　　零售商们又是何态度呢？本报记者采访了部分零售商。

　　“《办法》出台是一件好事情，公司将会继续按规定办事”，苏宁成都大区总经理助理刘峥嵘昨日表示，苏宁电器现在主要是靠“进销差”来赚钱，而不是靠收取进场费牟利。

　　刘峥嵘对某些供应商提出的卖场返点过高的说法有自己的看法，他认为，卖场所售的产品最终定价权掌握在厂商手里而不是零售商手里。如果卖场提高了返点数，那么厂家肯定会把产品加价出售，最终增加的费用还是转移给了销售者。所以，厂商应该在提高自身产品的研发和服务等方面继续努力，这样更有利于零售商和供应商关系的良性发展。

　　沃尔玛成都分公司相关负责人表示，“在以前的合作中，沃尔玛从没有打压过供应商和拖欠供应商的货款，现在也没有收过进场费，《办法》出台后，公司会对新规定做研究，最终希望和供应商之间互利、共赢”。

　　成都一家百货卖场相关负责人也称，目前零售商和供货商的关系总的发展方向是趋向合理的，只是在一些具体操作流程上存在一些不规范的现象，所以，《办法》出台有利于补充一些法律容易忽视的空白地带和减少一些供货商的损失。

　　关注 五部门要“联合查处”

　　商务部、发改委、公安部、税务总局、工商总局五部门有关负责人昨也通过中国政府网，就办法的实施表明态度。各地商务、价格、公安、税务、工商等部门依法在职责范围内对办法规定的行为进行监管和查处。发生不公平交易时，受侵害一方可参照各部门的职责范围，向有关部门举报；接受举报部门如发现不属于自己职责范围，将依法移送其他部门。有关部门在分工负责的基础上，也将密切配合，联合查处重大违法行为。

　　在《办法》草案征集实施意见时，本报曾协助商务部收集四川的意见，昨日本报记者联系商务部新闻办，已将连日来调查获得的最新情况传真至商务部。

　　重视 省商务厅正调查情况

　　四川究竟如何保障《办法》的实施？针对各方担忧，四川有何新的举措呢？昨日上午，本报记者采访了四川省商务厅相关负责人。

　　“零供关系的问题由来已久，《办法》的实施是希望促进零供关系改善”，上述负责人表示，《办法》正式实施以后，商务厅将根据《办法》的规定，协同相关部门，严格规范零供关系，维护零供双方的正当权益。

　　据记者了解，四川省商务厅对《办法》的实施非常重视，目前正调查有关情况。

　　记者 张小军 实习记者 张亦帆

　　《办法》规定

　　第二十二条 对违反本办法规定的行为，任何单位和个人均可举报，相关部门接到举报后，应当依法予以查处。

　　第二十三条 零售商或者供应商违反本办法规定的，法律法规有规定的，从其规定；没有规定的，责令改正；有违法所得的，可处违法所得三倍以下罚款，但最高不超过三万元；没有违法所得的，可处一万元以下罚款；并可向社会公告。

　　第二十四条 县级以上商务、价格、税务、工商等部门发现零售商涉嫌骗取供应商货款的，应当将其涉嫌犯罪的线索及时移送当地公安机关。公安机关应及时开展调查工作，涉嫌犯罪的，依法立案侦查。

　　记者点评

　　公平的支点在哪里

　　零售商与供货商之间的矛盾几乎已经成为业内的顽疾，零供公平的支点到底在哪里？

　　首先要明确的是零供关系，之所以有“欺”，更确切的原因是，双方都寻求利益最大化，其中一方认为另一方拿走了更多的钱，所以就“不公平了”。现在的情况是，店大欺客的“不公平关系”更多一些。

　　第二个要明确的是零供双方获利的商业模式。更多的零售商已从传统的场地出租收取费用转型为向供应商收取返点获利，而供应商依靠零售商的渠道，靠“进销差价”获利。显然，在价格不能无限制提高的前提下，零售商要赚多一点，供应商也就要少赚一点。

　　所谓公平的支点不过是零供双方相互协商的分配比例。既然市场制造了目前的现实，那就让市场来优胜劣汰。 (张小军)