|
在“2004迎春拍卖会”预展上，参观者房先生在观赏中不慎将展柜玻璃撞碎，导致柜内摆放的清乾隆清花折枝花卉六棱瓶掉在地上摔碎。保险公司办理了120万元理赔后起诉至法院，要求肇事者房先生赔偿。昨天，宣武区法院再次开庭审理此案，房先生之前称此花瓶为赝品，但经法院鉴定确认此瓶系原物。后房先生要求追加翰海公司为第三责任人。
2004年1月7日，翰海公司在北京京广中心举办了“2004迎春拍卖会”预展。房先生
在古董珍玩展厅参观时将一展柜橱窗玻璃撞碎，致使展柜内摆放的一件拍品— —清乾隆清花折枝花卉六棱瓶掉在地上摔碎。该瓷瓶的保额为120万元，该价格经北京市文物鉴定委员会确认。
在第一次庭审中，房先生提出这是赝品，坚持对破损花瓶真伪进行检测。在昨天庭审伊始，法官即宣布了检测结论，破损花瓶符合清乾隆陶瓷特征，法庭最终确认破损花瓶系原物而非赝品。随后，双方围绕究竟该由谁承担责任展开了激烈争论。房先生认为，翰海公司没有按照有关规定使用防暴玻璃展柜、防弹玻璃展柜，未对文物尽到完全的妥善保管义务，应对此次事件负责。“保险公司在理赔中存在过错，因为究竟由谁承担责任尚未确定，且花瓶足部有小修，120万元的估价明显过高。”房先生的代理人说。房先生在庭审最后请求追加“责任人”翰海公司为第三人。
据悉，法院将对本案改日再审。 这桩“‘看破’古瓶天价索赔案”结局究竟如何？本报将继续关注。 （编辑：李旭波） 文章来源：北京晨报
| 
