|
背景
韩先生和傅女士经人介绍认识之后，两人感情发展迅速。订婚时，为给将来的婚姻上把“锁”，傅女士提出，为确保以后双方关系稳定，韩先生要为结婚支付1万元定金。支付定金后，如果韩先生反悔，不愿与傅女士共同生活，将无权要求返还定金；如果是傅女士反悔不愿结婚，则应双倍返还这1万元的婚姻保证金。年近三十的韩先生为早日成就婚姻，只
好同意这个要求，并与傅女士签订了婚姻保证金协议。不久，韩先生凑够1万元交给了傅女士，两人随即在民政部门办理了结婚登记。
然而，婚后不到两个月双方即发生争执。在不到一年的婚姻生活中，两人更因感情不和，一直分居生活。对婚姻感到失望的韩先生最终诉至法院，请求与傅女士离婚，并要求她返还自己订婚时支付的定金1万元。傅女士同意离婚，但称韩先生违反了两人当初的约定，无权要求返还定金。
婚姻保证金，究竟有无法律效力？
说法
“婚姻保证金协议属于无效协议，傅女士应当全额返还韩先生已付的1万元定金。”上海协力律师事务所夏邦律师指出，我国《婚姻法》规定，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。此外，法律还明确禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由，借婚姻索取财物等行为。
签订婚姻保证金协议，目的在于保证婚姻关系的永续存在，并据此对违反保证金协议的当事方进行物质惩罚，这无疑为公民的离婚自由权设置了障碍，违反了婚姻自由原则，并有借婚姻索取财物之嫌。我国《担保法》也规定，保证金或定金作为经济担保的一种方式，不适用于婚姻家庭关系。
由此可见，婚姻保证金根本没有法律效力，有关协议也因违反我国法律的强制性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。所以，傅女士有义务全额返还韩先生已交付的1万元婚姻保证金。（编辑：李旭波）
| 
