|
省消委拟免费提供法律援助帮助有关消费者向省高院申诉
“只要汽车被人开过，没有告诉消费者就算欺诈，要赔双倍！”“出台一个司法解释，避免不同法院因理解不同而作出不同判决！”昨日，本报展开的“汽车是否是生活消费品，是否受《消法》保护”的讨论，在消费者和社会各界引起强烈反响，近百市民通过热线展开热烈讨论，并提出一些解决歧义的建议。
中消协昨日也就此表态，支持“汽车是生活消费品，受《消法》保护”的观点，在必要时候还将同四川省消委一道支持消费者继续申诉以讨公道。昨日下午，省消委召开紧急会议拟制一个律师团公开声明的意见书，并将在本周内以消协名义首次向社会发布，还打算免费帮消费者向省高院申诉。
正方看法 汽车属于生活消费品
昨日，本报热线86969110异常火爆，近百名消费者就“汽车是否是生活消费品”展开热烈讨论。绝大多数人都赞同“汽车是生活消费品”的观点，认为汽车消费应当受到《消法》保护。
市民王先生表示，买一万元的衣服不算消费，难道买几十元的东西才算消费？如此一来，岂不是法律只保护低档消费群，不保护高档消费群，这违背了法律公平的原则。他认为，只要交易双方有买卖就应该算消费。
冯先生也认为，汽车应该属于消费品，不能以价钱来划分生活消费品的范围，如果购买几万的汽车都不受《消法》保护，那消费者可能都不敢买几十万的房子了。
有车的胡女士表示，现在市民买车都是为了交通方便，上下班的交通问题属于生活的一部分，因此汽车属生活消费品。且购买汽车要交很多税，肯定应当受到《消法》保护。
律师李文学称，当法律没有明确什么是“生活消费时”，判定的标准则遵从交易习惯。一般消费者的生活消费习惯，指的是和衣、食、住、行有关的消费。目前，汽车已逐渐成为日常交通工具。
反方意见 汽车属于奢侈消费品
本次“汽车纠纷”案件的被告代理律师甘明，昨日通过本报热线表达了自己的意见。甘明说，消费者购买的该辆“幸福使者”汽车，各项性能状况良好，且在消费者朱刚购买之前没有过户。另外，这辆车“曾销售，但未完成销售”，理应是新车概念，这一点汽车销售方没有隐瞒或捏造事实，因此不存在欺诈行为。
甘明认为，汽车不是生活消费品，不适用《消法》调整。因为《消法》针对的是大多数消费者，不是个别消费者。由此，该法适用于普遍调整，而不是特殊情况的调整。《消法》所称的“生活消费”指的是衣食住行方面的消费，但汽车是否属于“行”的范围，这值得商榷，毕竟汽车不是每个人都能消费得起。
市民建议 应出台司法解释消除歧义
据了解，《消法》第二条明确了“生活消费”是其最主要的调解、保护范畴。然而，比如汽车、电视、面包、手机、珠宝、工业用原料等商品，哪些是生活消费品，哪些不是，法律并未给予明确的界定和划分。
昨日，市民曾先生表示，2002年曾判过一个汽车纠纷同样的案例，但判决不一样，这说明各地法院对“生活消费”的理解不同。他建议，有关部门应该进一步健全完善法律法规，就汽车是否是生活消费给予明确的司法解释，以避免因各方在理解上不同而导致消费者的正当权益受损。
中消协态度 《消法》理应保护汽车消费
“因汽车是奢侈品，不是生活消费品，这违背了《消法》的立法精神。”昨日，中消协副秘书长董京生就“汽车不属于《消法》所称的生活消费品范畴，不适用《消法》调整”发表了看法。董京生表示，任何消费权益受到损害，都应当受到法律保护。以商品价格高低，以及在生活中的大众程度来认定“是否属于生活消费”，这是不对的。《消法》中所指的“生活消费”是相对于“生产消费”而言，诸如购买加工设备就不是生活消费。只要消费者购买的汽车是用于上下班或者旅游等自身需要，都应当属于生活消费，如果用于营运则不属于生活消费。
董京生还指出，生活消费并不局限于吃、穿、住、行，还包括消费者的文化消费、精神消费，诸如唱歌、旅游，甚至购买钻石珠宝等。随着经济的发展，生活消费品的概念还逐年升级，汽车、教育、商品房等目前都已由原来的非生活消费品变为生活消费品。
记者 石莉芳 实习生 邓芳芳
最新动态
中消协支持消费者向省高院申诉
中消协副秘书长董京生昨日表示，四川省消委及华西都市报开展的“汽车是否是生活消费品”的讨论，引起了中消协的关注。在必要时候，中消协将协同省消委一道支持消费者向省高院申诉。
昨日下午2时许，省消委召集十大律师事务所律师团举行了一个紧急内部会议。省消委所有领导和工作人员，以及10多位律师进行了长达2个小时的激烈讨论。据了解，本次紧急会议是就“汽车消费是否受《消法》保护”征求法律界专业人士的观点。
省消委本周内公布律师团意见书
昨日，省消委及律师团讨论后取得了一致的观点，并在现场起草了一个律师团公开声明的意见书。据悉，该意见书认为：汽车属于生活消费品，汽车消费应当受《消法》保护。昨日，与会有关人士透露，在征求中消协和省消委会会长等有关领导，及全国人大有关专家的意见后，省消委将首次公开发布一个律师团意见书，时间在本周之内。
另悉，省消委联合中消协已在四川在线上展开网上调查，就“汽车是否是生活消费品”和“汽车欺诈是否该双倍赔偿”，听取广大网友的意见。
| 
