|
“买汽车花钱多，更应该受《消法》保护！”“汽车是奢侈消费，不是普通意义上的生活必需品”一纸关于汽车纠纷的法院判决书日前在成都引起轩然大波：购买的新车竟曾维修过，气愤的车主状告经销商搞消费欺诈，并提出双倍赔偿。然而，法院却认为汽车尚不属《消法》所称的生活消费范畴，不支持双倍赔偿。
记者昨日获悉，下月，省消委将联手中消协就“汽车是否是生活消费品”举行专题
研讨会。今日，本报受省消委委托开通热线86969110，倾听各方声音。
法院：购车不是生活消费
2004年12月，朱刚花了4.18万元在成都天晨汽车销售有限责任公司购买了一辆“幸福使者”小轿车。去年4月，朱刚在维修点更换汽车零件时，意外发现自己购买的车之前曾维修过，还跑了2000公里。深感受到欺骗的朱刚找到商家要求赔偿，未达成协议。他向武侯区人民法院提起诉讼，并依据《消法》第49条提出双倍赔偿要求。一审败诉后，他又向成都市中级人民法院提起上诉。
本月5日，成都市中级人民法院作出终审认定，《消法》第2条规定，“消费者为生活需要购买，使用商品或接受服务，其权益受本法保护。”因汽车目前尚不属《消法》所称的生活消费范畴，故不支持朱刚的双倍索赔请求。
省消委：消费者应获双倍赔偿
昨日，省消委就此正式发表意见称，汽车消费属于生活消费，属于《消法》保护的范围之内。汽车销售公司把曾卖过的车，再以新车名义卖给消费者，这是典型的消费欺诈行为。“肯定应该获得双倍赔偿！”省消委秘书长刘亚兵表示，是否属于生活消费品不应当以商品的价格判定，而是看其用途。判决书上所称的应该是狭义生活消费，即生存而需要的消费。在此意义上，彩电、手机、到高档餐馆吃饭、购买保健食品那都算不上生活消费了。
据刘亚兵透露，此事已引起了中消协及全国人大法工委有关人士的高度关注。7月份，省消委和中消协将就此联手召集政府部门、法律界人士等各方代表，召开汽车消费高层论坛，专门议论“买车是否受《消法》保护”。
市民：《消法》不能抛弃汽车
“肯定不合理噻，凭啥子不赔嘛！”市民王小姐去年买了一辆红色QQ车，主要就是当上下班的交通工具。她认为，汽车应当属于生活消费品，车主当然也是消费者。车主遭遇汽车销售欺诈、汽车质量问题，都该享受消费者的待遇。“汽车欺诈也是消费欺诈，而且消费者花的钱还多些，《消法》更应该保护。”
“成都私家车都有100万辆，已经走进日常生活之中。”市民董先生昨日称，他赞同汽车消费属于生活消费的观点。如果以价格高低论是否是生活消费的话，他表示，吃饭到底算不算生活消费，难道吃5块钱的盒饭受《消法》保护，吃1000块钱鱼翅海鲜就不是了？
新闻衔接
买到事故车法院判他“免费”开
2002年8月份，达县消费者朱某花费28.5万元购买了一新雅阁轿车。然而，该车曾被撞坏，汽车公司将事故车维修后交付给了朱某。朱某遂以汽车公司有欺诈行为为由，向法院提起了诉讼，要求退还购车款，并按《消法》规定双倍赔偿。今年年初，省高级人民法院最终判决雅阁车归消费者使用，汽车公司再赔偿消费者购车款28.5万元。（编辑：谭捷）
| 
