|
本报3月曾报道《一个“秘密”引发一场咪表公案》，郑州市民任国胜状告规划局，讨要咪表规划知情权。此后，法院一审判决驳回了原告的诉讼请求。
但记者最近了解到，事件再生波折：赢了官司的规划局主动表示要向老任“解密”，而得到的一纸“答复”却让任国胜感觉“被愚弄”，便决定坚持上诉，一定要告个明白。
■法院：诉讼请求不属审判权限范围
郑州市的咪表工程，不但占用了盲道和人行道，而且在实际运作中，没有执法权的停车场管理人员，动不动就锁住车辆，甚至还把车辆违法拖走。几年来，引起郑州市民的强烈不满。市民任国胜想了解咪表的规划是否合理合法，因此到郑州市规划局和档案馆，去查阅咪表的审批文号和相关资料，但规划局和档案馆以规划档案涉及企业秘密为由拒绝其查阅。任国胜一怒之下将规划局和城建档案馆告上法庭，讨要其作为公民对政府信息的知情权。
郑州市中原区人民法院在开庭审理一个月后作出判决，驳回了任国胜的诉讼请求。法院认为，虽然任国胜有权查阅行政机关作出的准予行政许可决定，但没有证据证明其诉讼涉及或者行政机关侵犯其人身权、财产权，因此，他的诉讼请求不属于行政审判权限范围。如果原告认为被告不依法履行信息公开义务，可以向监察机关或者上级政府机关举报。
■规划局：一定让他看到想看的东西
案件判决后，规划局作为法理上的胜利者，却出人意料地召开了新闻发布会。
局长王鹏在新闻发布会上首先对任国胜的行为给予了充分评价，并指出：“‘咪表诉讼案’在法理上我们是赢了。但在情理上我们却输了，说明我们的工作做得还不够好。这个案子推动了规划局的内部管理。”
王鹏说，规划局在局常务会议上明确规定：接待市民来访、了解政务公开的窗口统一设置在局信访办，市民只要携带本人身份证明、书面申请材料，到规划局信访办经过登记后就可以查询应当公开的有关内容。查询结果一般在5个工作日内可以得到反馈，情况比较复杂的可以延长到10个工作日。
任国胜告诉记者：新闻发布会后，王局长还专门找他谈了话，让他按规定提交一份申请，注明其所要查阅的资料和要求，在5天内一定能够让他看到他想看到的东西。
此时已经上诉了的老任很是感动，他觉得官司是输了，但目的达到了，所以也准备撤诉，不再给自己和规划局找麻烦了。
■任国胜：根本没让我看我要查的东西
然而，接下来的事却大大超乎老任的意料，他不但没有达到目的，还有了种被愚弄的感觉，气愤不已。
按王鹏的答复，任国胜立即提交了一份查询申请书，呈给了规划局，想查询咪表的规划许可证和相关的规划资料。规划局也马上作出了回应，允许他在提交申请后的第五天去查阅。老任很是兴奋，在等待中过了5天。
据老任介绍，当他去规划局查资料时，接待他的是信访办的一个负责人，其递给他一页纸说：“你要问的问题都写在上面了，是局里答复的，其他的我也不懂，也不清楚，有什么情况你可以再写申请。”
老任介绍说，规划局只给了他一份打印好的答复意见，其中包括列出了三个规划许可证的文号、规划根据和批准期限等。而老任说：他要看的是原始资料，哪怕是复印件都可以，但是给一个这样的答复纸，规划局纯粹属于糊弄人，“如这上面写的咪表的许可证文号，我完全可以认为是随便编造骗我的，我也可以给别人写个这样的东西！不具备可信度。不看到真的东西，我是不会罢手的，我决定上诉。”
“我太不满意了，我根本没有看到我要查的东西，规划局简直在骗人，当时对媒体和我说的与实际做的根本就不是一回事。”老任拿着那页答复纸气愤地说，“他们这不是糊弄人吗？他们给我写了个答复意见，寥寥数语。”
■规划局不愿接受采访
规划局为何要给出这样的一个答复？是否规划局当初承诺给老任的就是这样的一个答复书，而并非是允许他查阅相关的资料呢？如果不是这样，为何要在媒体面前公开作出这样的承诺呢？
在新闻发布会上态度还很积极的规划局，在这个问题上，却并不愿意接受记者采访、给予正面答复。新闻发言人称这个问题他无法答复，只能找局长，但在记者多次请规划局新闻科的人说明意图，并多次打电话和发短信说明采访意图后，局长一直没有接听记者的电话。
目前，任国胜正在和他的代理律师准备继续打这个官司，要向规划局讨个公道。老任说：“我一定要告个明白。”（编辑：刘洋）
| 
