|
“周生生在沪被曝虚标钻石净度”事件追踪
何春桦 每日经济新闻
近日，《每日经济新闻》对“周生生在沪被曝虚标钻石净度”事件进行的连续追踪报道引起了各方的高度关注，昨日，上海市工商局有关人员来到《每日经济新闻》报社，对此
事作出了详细说明并表示，对于本次监测中发现的不合格商品，工商部门已经全部立案查处。
监测报告为何现在公布
上海市工商局表示，之所以监测报告在4个月之后才公布，是由于工商部门对于本市流通领域商品质量监测要依照法定程序。此次黄金珠宝饰品质量监测始于2005年11月中旬，检测机构于去年12月份向市工商局出具检测报告，根据国家工商总局《流通领域商品质量监测办法》的规定，市工商局于今年1月，将检测结果通知被监测企业，并给予了企业一定的异议期限。3月上旬，市工商局先后召开了检测机构和被监测企业的座谈会及质量分析通报会，并于3月中下旬发布了监测结果。
监测结果是否具法定效力
关于此次监测结果的法律效力，市工商局认为，根据国家工商总局《流通领域商品质量监测办法》的规定，在国家、行业没有强制性标准的情况下，推荐性标准可以作为质量判定的依据。目前，国际通用的钻石评定标准为4C，即净度、颜色、重量、切工。而我国于1996年前几年颁布了钻石分级国家标准，2003年又作了修订，对钻石分级、检测方法、检测人员均作出了相关规定。
市工商局表示，受工商部门委托对此次监测抽样样品进行检测的机构———国家金银制品质量监督检验中心(上海)，是上海市一家具有法定检验资质的珠宝钻石机构，该机构所出具的检测报告具有法定效力。
周生生曾撤销对监测结果的复议
而周生生对被监测商品检验结果提出了质疑，对此，市工商局表示，周生生被监测的商品存在标注与实际不符，其中一枚净度标注为VVS1，实际监测结果为VS2，两者相差三小级，VVS和VS又分属两个大级。监测结果出来以后，工商部门从未与周生生有过任何口头协议，也不可能有任何协议，周生生曾经对监测结果提出复议申请，并于2006年1月17日书面申请撤销对监测结果的复议。
| 
