|
本报曾报道21名大学生因拖欠助学贷款，被银行告上法院一事。昨天，记者从朝阳法院获悉，法院采取多种措施圆满解决了此案，原告银行已经撤诉。
承办法官告诉记者，法院受理此案后，立即开展了寻找被告的工作。首先，通过原告提供的各被告在老家的电话与被告进行联系，但均因空号、无人接听或无法通知到等原因未联系上。针对此情况，承办法官又向21名被告分别寄送了司法专邮，同时与21名被告原就
读的大学联系，查询其毕业去向。在此期间，部分被告收到了司法专邮后与承办法官进行了电话联系。为从根本上化解矛盾，以更加理性的方式解决助学贷款纠纷，朝阳法院抓住时机，通过电话交流积极开展调解工作，向被告指出其拖欠借款的违法性，阐明相关法律规定和被告应尽的义务，劝导被告积极主动地履行义务。经耐心说服，被告意识到自己欠款行为的错误以及处理方式的不当，表示愿意与原告协商解决此事。
日前，原告代理人来到朝阳法院，表示大部分被告已经与其取得了联系并就还款事宜达成一致意见，协商愉快，申请撤诉。经认真审核，法官认为原告的申请符合法律规定，裁定准许撤诉。至此，21起助学贷款借款合同纠纷案得以圆满解决。
案件回放
高友等21名借款人曾分别为首都经济贸易大学和北京第二外国语大学的学生，均来自安徽、内蒙古两地的农村，现已毕业且下落不明。原告北京银行股份有限公司八里庄支行诉称，原告于2002年至2003年期间分别与21名被告签订了《国家助学贷款合同》，向家庭经济存在困难的21名被告发放了信用贷款，贷款本金为6000元至12000元不等，期限分别为10个月到19个月不等，用于被告支付学费及生活费。合同约定，被告在校学习期间不承担利息，自毕业后开始支付贷款利息。但该21名被告毕业后，未按合同规定的偿还期限按时偿还贷款本金及利息，标的金额共计达21万余元。故原告诉至朝阳法院，要求21名被告偿还贷款合同项下的本金及逾期利息，并承担全部诉讼费用。
（编辑：刘洋）
| 
