|
秀水市场售假案二审昨开庭只允许个别人旁听据
相关代理律师：只要售假市场就要负责专家：市场可先担责之后向商户索赔
本报讯(记者 王晓荃) 5大国际品牌联手状告秀水市场售假案二审昨开庭。秀水市场当
庭指出5大品牌代理律师提交的两份公证书“前后矛盾、漏洞百出”。原告反驳称，只要买到假货，市场都要负责。
昨天上午9时，该案在市高院15法庭进行。由于席位有限，昨天的庭审只有少数人参加，有关庭上的情况记者都是从下午秀水市场记者见面会上获悉的。
秀水市场
两份公证书有“出入”
秀水市场总经理汪自力庭审后给记者看了两份公证书，并介绍说，开庭后对方提供了若干公证书，其中这两份存在问题。
一份是今年2月17日长安公证处做出的，写着1月20日5大品牌打假人员在秀水市场20个摊位买到假货，之后又做了补充证明，称假货是“明面上悬挂、摆放的”。
另一份公证的是今年4月3日打假人员同样在长安公证处人员监督下，在秀水8家摊位发现5大品牌的假货，其中有3处是用括号标明“销售人员从柜台下的抽屉里所拿”等。
汪自力说，两份公证书“前后矛盾、漏洞百出”，后一份公证书括号里的内容恰恰证明是商户的私下行为，市场不应承担责任。
5大品牌代理律师
只要售假市场就要负责
记者随后致电5大品牌代理律师王亚东，他对胜诉表示有很大的信心，并表示，无论是明面还是暗处售假，只要是在市场上正常购买到了假货就是证明，“我们提供了多份公证书都是明面售假的，就那一份公证书里个别摊位声称从库房取，这不能掩盖整个市场的问题”。
工商说法
商户“售假”市场有责
朝阳工商有关负责人说，市场对摊位确实负有监管责任，但这是一种被动监管，对明面上的公开售假行为，市场方应该予以制止；但是如果是暗中销售，把监管责任强加在市场头上，确实有些勉为其难。 文/王晓荃
专家观点
市场负责后可向商户索赔
今天上午，北京惠诚律师事务所的陈楠律师指出，公证书中部分内容即便有些矛盾，但是均能证明在该市场上确实买到假货这一事实。作为市场的经营者和管理者曾经承诺过不售假，从法律上来说5大品牌的举证已充分，市场就需要担责。
当然，对于私下卖假的行为确实很难监督和控制，但是从法律的角度而言这是市场和商户的另一内部法律关系，该市场完全可以在承担责任后再向售假的商户索赔。
建议市场与各摊位经营者订立合同时对此相关问题作出明确的约定，特别是法律后果的约定，使得市场内的经营摊位不敢随意售假。比如，有的商场要求租户交纳“诚信经营保证金”，效果不错。
文/记者 孙慧丽
| 
