|
去年底，冯女士与同事共20余人到位于武侯祠大街的源泉孔亮鳝鱼火锅就餐，因店方收取了她酒水开瓶费以及纸筷费（本报曾做过报道），冯女士就此将店方告上法庭。昨（21）日，成都武侯区法院公开审理成都市第一起开瓶费官司。
原告：收开瓶费属侵权行为
原告冯小红诉称，2005年11月26日，她与20多个同事到该火锅店就餐，因该店出售的剑南春每瓶比超市高出近100元，冯在就餐时便带上在超市购买的4瓶剑南春。
就餐结束，冯结账付费后发现该店出具的收银条上竟然多收了345元，其中标明“纸筷费25元；服务费320元。”火锅店人员向冯解释称，冯自带的4瓶酒，每瓶要加收80元的服务费，纸筷要按一个人1元钱另收费。冯当即提出这不合法又不合理，要求火锅店退还多收取的345元，遭到火锅店的拒绝。不得已原告只得求助于消协、媒体，但火锅店拒绝了消协的出面调解。
冯认为，孔亮火锅店擅自收取服务费的行为属于违法行为和侵权行为，已经给自己造成了财产损失和严重的精神损失，请求法院判令被告公开赔礼道歉，退还非法收取的345元，赔偿其精神损失、交通费等费用4000元。
被告：收开瓶费已成为行规
庭审中，原、被告双方就收取的345元是否合法展开了激烈辩论。原告代理律师称：“依据《消费者权益保护法》，被告方侵害了原告的人格权，而收取开瓶费也是没有法律依据的。”
被告方代理律师反驳：“双方不是侵权纠纷，而是合同纠纷，因此不存在赔偿精神损失费和公开赔礼道歉的说法；销售酒水是火锅店最主要的利润来源，对于248元一瓶的剑南春酒也是经物价局核定过的。”
店方经理唐先生表示，餐饮行业收取开瓶费已经成为行规，对此服务员也事先告知了原告。而原告冯小红当庭请出了5个证人证实自己被店方收取了开瓶费且先前并没有得到店方告知。
法院将择日对该案进行宣判。
律师：收开瓶费没有法律依据
四川天与律师事务所米仁金律师表示，餐饮行业收取开瓶费是没有法律依据的，消费者拥有自主权和选择权。这种餐饮行业的行规只能代表行业利益，并不能代表消费者利益，对消费者是不公平的；这种行业的不正之风是属于侵犯消费者权益行为。（编辑：谭捷）
| 
