|
“除夕我们都没在家过，到八宝山去陪儿子。人家不让我们进，我们就在门口哭。呜———”昨天上午，业主小张在玉海园小区的自家楼下被歹徒扎死，其父母状告物业公司要求赔偿案在北京海淀法院复兴法庭开庭审理。50多岁的谢女士说起儿子遇害身亡对他们夫妇的打击，禁不住痛哭失声。
小张的父母说，他们的儿子特别懂事、有爱心，孩子大学毕业后在中关村做电脑生
意，从不让父母操心。儿子死后他们在儿子的遗物中发现了两张街头无偿献血的证明。2005年6月3日晚上儿子外出给客户修电脑，11点多回家时在小区自家楼门口被3名歹徒刺死。小张的父母说，儿子遇害地点的附近就设有一个保安的值班岗楼，平时都有两名保安站岗。而在事发时一名保安脱岗，另一名保安眼看着有人行凶却由于害怕既没有制止，也没有报案或者拨打120急救电话，而是选择了逃避，使儿子躺在地上半个多小时无人管，最终因鲜血流尽抢救无效身亡。被告物业公司在此事件中严重失职，应该对儿子的身亡承担赔偿责任。
法官宣读从公安机关调取的当晚值班保安的询问笔录称，当晚值班保安张某只有17岁。张某说，2005年6月3日晚11点多，他在出事地点发现有人打架，并听到金属落地的声音，他没管，后见没声了就又继续巡逻去了。
昨天，被告安居物业的代理人表示，该小区从2001年起就已经由玉海辉公司接管。此案与安居物业无关。
玉海辉物业公司的代理人称，小张遇害是恶性刑事案件，目前公安机关正在侦破过程中，小张的父母应该向杀害他们儿子的歹徒进行索赔。小区保安并不具备识别歹徒的能力，根据相关规定，对于经济适用房，只有小区的主要出入口需要全天有专人值守，而小张遇害的小南门不属于主要出入口，物业公司没有义务派保安在此全天值守。即使有人值守，保安并不具备制止恶性刑事案件发生的能力。所以小张遇害和物业公司并没有法律上的因果关系。
此案没有当庭宣判。（编辑：王彦艳）
| 
