|
3月2日，在某市经贸工作会议上，去年该市创国家级、省级名牌产品或著名商标的企业受到表彰。该市政府决定对获得中国名牌产品称号的企业各给予30万元的奖励；对获得省名牌产品和著名商标称号的企业各给予10万元奖励。据了解，部分名牌企业和首届该市十强民营企业共获得290万元重奖。（3月2日《珠江晚报》）。
一级政府拿出290万元奖励企业，这种花钱的方式，是否得当呢？笔者认为，290万
不是个小数目。这么一笔钱，本可以作为“公共投入”，为更多的人办事。而企业和政府应该分开，慷国库之慨奖励企业，是不是有长期以来政企不分的残余？
另外，政府这一行为的依据何在？政府奖励企业合法不合法？笔者认为需要给社会一个解释。按照我国法律，特别是施行的《行政许可法》，政府必须依法行事，不是想怎么样就怎么样。政府随意将纳税人的一部分钱奖励给一部分纳税人，这种做法似乎需要商榷。
诚然，该市表彰和激励企业争创名牌，目的是推动该市名牌带动战略工作深入开展。但笔者认为，既然是企业争创名牌，那就是典型的市场行为，争创名牌的后期期待，不仅仅是“经济加快发展”，还将为企业创造巨大财富。因此，企业的成功何须动用政府资金奖励？
用政府之财力奖励部分企业，这对其他企业来说也有失公平。市场经济的重要特点就是企业自由公平竞争，政府要最大限度地减少干预。市场中合法正常经营的企业都是平等的纳税和竞争主体，不因为企业大、贡献大就享受更多的奖励。政府这种奖励，是否有破坏公平竞争这一市场经济基本精神的嫌疑呢？
政府作为社会的管理机构，本应从社会整体和长远利益出发，超越地方企业经济性经营的局限性，作社会综合性的长远投资，将有限的财政更有效地回馈当地的社会，使之为社会健康、长远的发展打下基础。从财政的使用效率上看，如果不能充分、高效地返施社会，那么社会的长效发展投入就会受到影响。
笔者认为，今后如有地方政府决意要奖励企业，建议事先应开个听证会，给老百姓更多的知情权、参与权和监督权，毕竟政府拿出的是纳税人的钱。事关纳税人的利益，应当进行听证。（编辑：盛秀华）
| 
