|
上海人马捷状告销售《新华字典》的上海书城一案于2月27日正式开庭。由于此案涉及权威语辞工具书《新华字典》而引起了公众的注意。
■认为字典有例证、标点符号、补充注释等错
马捷告的是《新华字典》的销售方——上海书城。马捷说，根据《消费者权益保护
法》，消费者在权益受到伤害时，可以在不合格产品的生产商和销售商之间选择一方起诉。他起诉上海书城，目的是要求其销售商全面停止第10版《新华字典》的销售，并将其召回重编。
今年56岁的马捷，本名陈丁祥，1998年第9版《新华字典》发行后，马捷的女儿和外甥分别对字典中的几个词语解释产生疑惑，这引起了马捷的好奇心，他开始关注《新华字典》的释义，发现有很多错误的地方，比如，例证差错、标点符号出错、补充注释出错等。为了有充足的时间，他干脆辞了职，买了大量语辞学方面的书籍专心在家进行研究。经过1998年到现在8年时间的研究，马捷认为，《新华字典》第10版中出现了3大类，49个小类，共计3151个差错，总的差错和不规范逾4000处。
■写30万字书稿质疑《新华字典》
2001年2月，马捷写了《经典与失误——浅说新版〈新华字典〉〈现代汉语词典〉〈古汉语常用字字典〉的释义》一文，并将此文传真给出版《新华字典》的北京商务印书馆编辑部，他收到了对方的感谢信，对方表示研究后将在以后的修订中采纳他的建议。
2004年3月，他将自己近30万字的质疑书稿《〈新华字典〉〈现代汉语词典〉〈古汉语常用字字典〉释义辨析800例》送到北京商务印书馆，希望能够出版。可自此就没了下文。2005年6月，马捷收到来自商务印书馆的审读意见，称马捷所指出的错误纯属误解，其书稿缺乏基本的语言学和辞书学常识，几无可取之处，达不到出版水准。
■舍弃高薪收入为给字典纠错
马捷以前在广东一家1000多人的台资企业做副总，为了有充足的精力纠错，他辞去了月薪2.5万的工作。马捷的举动让常人难以理解。他告诉记者，在中国的小学生中，《新华字典》几乎是人手一本。这不是自己个人的问题，更不是和《新华字典》过不去。如果认可或者采纳了他的研究成果，比他多赚100万元要值得。
■目前缺乏“权威图书质量鉴定机构”
昨天，马捷的代理律师叶涵告诉记者，关于图书内容质量是否合格的认定是此案事实判定的关键。从行政法规的层面上讲，新闻行政管理机构对图书质量进行监督管理，在法律层面上，还没有针对由什么机构鉴定出版物质量是否合格的规定。叶涵认为，同样是质量鉴定类的案件，如果是发生了医疗事故，有医疗事故鉴定委员会来鉴定是否对患者造成伤害，而本案没有判定事实、成立与否的法律依据。
■再次开庭要求当庭举证
根据新闻出版总署颁发的第26号令第5条的内容，若图书编校质量的差错率大于万分之一的图书，其编校质量就是不合格。根据马捷自己的计算，《新华字典》第10版的编校差错率为79.7%。马捷认为，如果根据这个差错判定，该书的编校质量是不合格的。而他将在3月份二审开庭时，当庭对字典中的错误逐条进行举证和辩论。（编辑：盛秀华）
| 
