|
国内首宗盗卖QQ号案一审宣判
QQ号码不属刑法保护之财产 两被告人被以侵犯通信自由罪各处拘役6个月
本网深圳1月15日电 记者李伟雄 广东省深圳市南山区法院13日对备受网民关注的国内首宗盗卖QQ号案作出一审判决，以侵犯通信自由罪分别判处两名被告人曾智峰、杨医男拘役
各6个月，并追缴两名被告人违法所得61650元上缴国库。检察机关指控的盗窃罪名未获法院支持。
据法院审理查明，2004年5月，曾智峰受聘入职深圳腾讯计算机有限公司，后被安排到公司安全中心负责系统监控工作。2005年3月初，曾智峰通过购买QQ号在网上与无业人员杨医男认识，两人合谋通过窃取他人QQ号出售获利。2005年3月至7月间，由杨医男将随机选定的他人的QQ号通过互联网发给曾智峰。曾私下破解了腾讯公司离职员工柳某的账号密码，利用该账号进入本公司的计算机后台系统，根据杨提供的QQ号查询该号码的密码保护资料，然后将查询到的资料发回给杨，由杨将QQ号密码保护问题的答案破解，并将QQ号的原密码更改后将QQ号出售给他人，造成用户无法使用原注册的QQ号。经查，两人共计修改密码并卖出QQ号约130个，获利61650元，其中曾智峰分得39100元，杨医男分得22550元。2005年7月，深圳警方破获此案，并将曾智峰、杨医男抓获。同年11月，深圳市南山区检察院以盗窃罪将曾、杨两人提起公诉。
在南山区法院开庭审理此案时，两被告人对其所为供认不讳，但其辩护律师作了无罪辩护，认为我国刑法及相关解释规定的财产中，并没有包括QQ号码，QQ号码仅仅是网络运营商虚拟出来的，不是现行法律所认定的财物。根据罪行法定原则，不能对两被告人定罪。公诉人则认为，QQ号码是腾讯公司花费了巨额投入开发出的即时通讯工具，既有价值又有所有权，当然属于财产，以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，符合我国刑法的规定，是对新型社会关系的保护。
南山区法院经审理后认为，QQ号码是一种即时通信服务代码，本质上是一种网络服务，并且这种服务自申请QQ号码时起通常就是免费的。公诉机关未提供证据证实本案的QQ用户在申请QQ号码和实现QQ软件功能的过程中是否向腾讯公司支付费用和支付了多少费用，也没有证实QQ号码具有法律意义上的经济价值并属于刑法意义上的财物。我国现行的法律法规和司法解释对“财物”的内涵和外延均有明确的界定，但尚未明文将QQ号码等网络账号纳入刑法保护的财产之列。因此，QQ号码不属于刑法意义上的财产保护对象，公诉机关指控两被告人犯侵犯财产罪的法律依据不充分，法院不予支持。
法院同时认为，本案中，无论从腾讯QQ软件的主要功能还是本案被害人所感受到的被损害的内容来看，QQ号码应被认为主要是一种通信工具代码。根据我国刑法第252条“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役"的规定及全国人大常委会《关于维护互联网安全的决定》第4条第二项关于“非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有关规定追究刑事责任"的规定，两被告人篡改了约130个QQ号密码，使原注册的QQ用户无法使用本人的QQ号与他人联系，造成侵犯他人通信自由的后果，情节严重，其行为构成侵犯通信自由罪，且系共同犯罪。两被告人销赃获利6万余元的行为虽不足以构成盗窃罪，但作为侵犯通信自由罪的量刑情节进行评价，应属违法所得，依法应予追缴。鉴于两被告人在庭审中有一定的悔过表现，量刑时亦酌情考虑。法院遂作出上述判决。
| 
