朝华集团被判还款3亿

　　刚刚受累于金信信托停业整顿的朝华集团，又因身陷巨额担保怪圈咽下苦果。昨天，朝华集团发布公告，称收到重庆市高级人民法院民事判决书，对太极实业诉西昌电力、四川立信、朝华晶化石、大华陶瓷、涪陵建陶担保合同纠纷一案作出判决。

　　朝华集团被判向太极实业公司支付3.0367亿元，并承担从承担担保责任之日起至付清时止的同期定期存款利息。朝华应于判决送达之次日起10日内偿付上述款项，此外还需承 担案件受理费、诉讼保全费共计305万元。

　　据了解，这起担保合同纠纷案件源于2001年，其中牵涉太极集团(G太极)与

朝华集团、西昌电力3家上市公司及其他4家公司。2001年朝华集团与太极集团签订了互保协议，由太极实业及太极集团为朝华在中信实业银行杨家坪支行等银行的借款共计3.0372亿元提供连带担保，四川立信则以其持有的西昌锌业的43%的股权为太极实业及太极集团提供的担保提供反担保，西昌电力、涪陵建陶、大华陶瓷、朝华晶化石四公司则为四川立信的质押担保追加担保。

　　截至2005年4月27日，朝华集团在中信实业银行杨家坪支行等银行的借款全部逾期，各银行向太极集团和太极实业发出了偿还欠款通知书并扣划了太极实业及太极集团账上的资金3.0367亿元，之后，太极集团在承担担保责任后将追偿权转移给太极实业。因担保合同纠纷，太极实业于2005年4月27日向重庆市高级人民法院提起诉讼。

　　朝华集团昨天表示，诉讼事项对公司的生产经营造成较大影响，同时也会对公司的业绩造成较大影响。在此纠纷案中，除了朝华集团3亿多元的赔偿，其他数家公司也因担保事项需承担相关义务。

　　近年来发生的连环担保案件及担保金额居高不下，担保范围有增无减。企业之间我给你担保，你给他担保，相互取暖，但也造成一损俱损。一旦一个企业出现难以还贷的问题，整片企业都受株连。业内人士认为，为消除担保风险而废止担保是不现实的，也不尽合理，但如何将风险限定在一个合理范围内，值得相关各方特别是管理层、金融机构以及上市公司等思考。

　　■新闻内存

　　朝华集团跌落金信信托陷阱

　　2005年的最后一天，被称为“江南第一猛庄”的金信信托停业整顿，众多与金信有瓜葛的上市公司跌落金信陷阱，其中就包括朝华集团。

　　朝华与金信斩不断理还乱的瓜葛在于：其一，朝华集团是金信信托的股东。朝华2001年10月投资1亿元入股金信信托，目前仍持有金信信托9.823％的股份。有关资料显示，金信信托的法人及自然人股东合计为5702家，其中朝华集团、浙江广厦、G网新、G农产品4家上市公司并列第三大股东，但是在金信崩塌之后，浙江广厦、G网新迅速发布公告表示已将所持股份转让。朝华集团则没有这么幸运，因金信信托被停业整顿，公司可能产生减值计提准备。

　　其二，朝华是金信信托债务人的担保方，并因此涉讼。

　　1月5日，朝华集团公告，因为西昌锌业公司提供担保，金信信托投资股份有限公司起诉朝华集团，要求还款。该案件是2003年的老案件，当年8月5日，朝华集团关联方西昌锌业公司因流动资金周转困难，向金信信托公司申请8500万元借款，由朝华集团和四川立信投资公司提供连带责任担保。而由于西昌锌业没有按期还款，金信信托去年8月向浙江金华市中院递交了诉状，法院于去年10月判决西昌锌业公司败诉，归还8500万元借款及利息，朝华集团及四川立信公司承担连带责任。

　　正当案件执行时，去年12月30日，金信信托被责令停业整顿，由

建银投资对其实行托管，讼案暂缓执行。诉讼案暂缓总算也给了朝华一个缓冲机会。（编辑：石淼）