|
晚报讯 俞小姐和比自己大17岁的诸先生登记结婚。可一个月后，两人闪电离婚，诸先生持俞小姐书写的借9万美元的借条一张，起诉到法院要求予以归还，而俞小姐认为这笔钱是赠予性质。近日，静安法院支持了诸先生的诉请。
去年6月28日，来自南方的诸先生和俞小姐办理了结婚登记。岂料，他们的婚姻关系仅仅维持了一个月，双方均感到不能再一起继续生活下去了。同年7月末，双方在民政局协议
离婚。今年6月末，诸先生持俞小姐书写的借9万美元的借条一张，起诉到法院要求予以归还。据诸先生说，这是在去年6月28日结婚当日由俞小姐亲笔所写，事后曾多次催讨未成，故起诉到法院，并申请法院冻结了俞小姐银行内的9万美元存款。
法院获悉，开设注册资金达150多万美元装饰公司的诸先生，与俞小姐有过短暂的婚姻关系，在结婚的那天，诸先生给了俞小姐13万美元，其中9万美元由俞小姐书写了借条。
对于这9万美元，20多岁的俞小姐却另有一说：与比自己大17岁的诸先生结婚，对方离过婚又有小孩，特别是诸先生经常出国做生意，为保障自己今后的生活，结婚时丈夫给了自己一笔钱。这是当初的结婚条件之一。她认为这9万美元是赠与性质，而不是借款，系争的9万美元借条，是离婚时对方逼着自己所写的。还称当初的离婚协议书上写明双方无债权债务。
诸先生的律师则称，“自愿离婚协议书”中的“双方无债务”是指夫妻间对外的债务，而不是指双方之间的债权债务。
法院认为，俞小姐收取诸先生13万美元，双方没有异议，其中4万美元系赠与，9万美元则由双方确定为借款。俞小姐认为该款为结婚而赠与的，借条是受威胁所写，却未向法院提供足够的证据来证明。另双方虽在离婚协议中表示无债权债务，但事实上俞小姐出具借条后，并没有将借款予以归还，遂法院作出由俞小姐还债的判决。
□焦晓虹 通讯员 李鸿光
| 
