|
历时一年后，奥运冠军刘翔在其肖像权案中“反败为胜”。昨日，一中院终审认定精品购物指南报社在使用刘翔肖像过程中，造成刘翔人格受商业化侵害，判决其公开赔礼道歉并赔偿刘翔精神损害抚慰金2万元。
主审法官：“视觉效果足以令公众误解”
昨日，精品购物指南报社（下简称精品）副社长徐方作为代理人坐在了被上诉人席上，该报社的其他领导及诸多工作人员都出席了庭审，刘翔及其代理律师都没有出庭，而是由其律师同事务所另一位律师代表出庭，该律师表示，对判决结果的意见要由刘翔和其代理律师协商后再发表意见。
一中院主审法官介绍，涉案封面上，虽然不存在“利用刘翔肖像做广告”，但就封面的整体设计所反映出的整体视觉效果而言，确实足以令公众产生“刘翔在为中友公司做广告”的误解。因为精品在对封面图片进行修改时，去除了一些能够反映当时新闻信息的背景环境，特别是将比赛现场的半截跨栏改为整体艺术跨栏，并直接将广告“吊于”栏下。
精品称，其一向以人物为封面，读者的阅读习惯及层次足以识别封面肖像与广告毫无关系。法院认为，其千期专刊是面向社会公众展示，应该从公众角度出发。
精品报社：田协以“不恰当方式”影响终审判决
精品副社长徐方在宣判后表示，他们将提出申诉，并将召开新闻发布会。对于一审二审截然不同的判决结果，他认为刘翔的“名人效应”有一定影响。
昨天下午的新闻发布会上，精品表示将在对此案提出申诉的同时，对田协提起诉讼，原因则是一审判决后，田协曾公开对判决发表意见，并对精品的各项资格提出质疑。精品认为，田协的行为对该报社声誉造成了一定影响，并且这种“不恰当的方式”也在一定程度上影响了终审判决。
■案件背景
去年11月，刘翔将精品购物指南报社起诉至法院，称其在同年10月21日的千期专刊上未经同意，使用了他的肖像，并为中友百货购物节做封面广告。刘翔认为此举侵犯了其肖像权，向精品索赔125万。
法院认为，精品在正常的新闻报道中使用刘翔在公共领域的肖像，属于合理使用，驳回了刘翔的诉讼请求。
（编辑：王彦艳）
| 
