|
昨天上午9点20分，对“月球大使馆事件”行政处罚决定的听证会，在北京朝阳工商分局五层的听证厅举行。“投机倒把”这个词已经淡出媒体多年，一般人也很少能听到了，但在昨天上午的听证会上，“投机倒把”却成为出现频率最高的词汇之一。
主持人宣布听证会开始后，先由工商部门宣读听证告知书，再由北京月球村航天科技发展有限公司（“月球大使馆”的登记注册名称）首席执行官李捷申辩，随后双方进行了
一个小时的激烈辩论，总共耗时1个小时20分钟。
工商案件调查员宣读调查结果和处罚建议，根据《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第十一项的规定，以牟取非法利润为目的，违反国家法规和政策，扰乱社会主义经济秩序的行为，属于投机倒把行为。称已认定其违法，拟作出罚款5万元、吊销营业执照、退回财物，并出示相关证据。
当事人李捷针对听证告知书，作了5点申辩，称其出售月球土地没有违反任何一条国家现行的法律、法规、政策，出售月球土地，更没有扰乱社会主义经济秩序，无禁止即可为，没有违反已经“寿终正寝”的《投机倒把行政处罚暂行条例》，声称没违法。听证会结束后，工商部门将写成《听证报告》，由内部的二审会讨论，预计会在10天左右作出最终的处罚决定。
据悉，此前，11月14日，李捷不服工商局暂扣营业执照及拟作出的处罚，已在海淀法院起诉，目前此案还没有开庭。
■激烈辩论■
辩论焦点一：处罚适用的条款是否合法
“月球大使馆”首席执行官李捷：投机倒把“罪名”已过时，不应以此作为处罚依据。1993年实行社会主义市场经济已写进宪法，等于宣告为维护“计划经济”而出台的《投机倒把行政处罚暂行条例》实际上早已寿终正寝。因此我公司2005年的经营行为不可能违反一条实质上早已作古的规定。
工商案件调查员反驳：目前，在新法规尚未出台之前，1987年国务院发布的《投机倒把行政处罚暂行条例》仍然有效。现在以此为依据，进行经济检查是完全合法的。
■辩论焦点二：出售月球土地是否合法
“月球大使馆”首席执行官李捷：我所出售的土地是通过购买取得的所有权，在美国月球大使馆有备案登记，而后出售的，丝毫不存在欺诈嫌疑。法不禁止即可为，不违法就是合法，现在国家没有一条法规说销售月球土地是违法的。
工商案件调查员认为：“月球大使馆”对月球土地不具有所有权，无权处分而出售给他人赚取钱财就是违法。根据我国《合同法》规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。
“月球大使馆”没有能力耗资8亿美元登月，仅凭一声呐喊，就感觉自己拥有了月球，这是一厢情愿。如果允许卖月球土地，就会有人提出卖阳光、卖空气。事实上，他们不能证明其对月球土地拥有所有权，没有对月球土地占有、使用、支配、处置等权利。
■辩论焦点三：谁是月球土地的地主
“月球大使馆”首席执行官李捷：中国政府无权裁决月球土地的所有权。中国于1983年加入了《外层空间条约》，中国对月球没有主权，自然也就没有司法裁判权，中国的法律自然就无法延伸到月球。因此，月球土地所有权归属不在中国政府的管辖范围之内。
工商案件调查员表示：根据《外层空间条约》，任何国家不得将月球资源占为己有，不得主张财产权。
■专家观点
中国人民大学法学院王宗玉教授说，从本案看，“月球大使馆”是否拥有它所出售的月球土地所有权是关键。按照《合同法》规定，出卖人出售商品，而又不对其拥有所有权或处置权，将涉嫌欺诈。该公司称是从美国月球大使馆公司购买的月球土地所有权，按照我国法律规定，该公司出示的美国公司文件应到美国驻中国使馆认证，并到我国相关部门公证才能生效。如果没有相关证明，“月球大使馆”出具的授权书也无效，案件的性质演变成涉嫌欺诈。（编辑：盛秀华）
| 
