|
■记者追踪
将论证材料的真实性
记者昨天根据中国纺机公布的董秘电话进行采访，接电话的男士告诉记者董秘程雪莲出去了，不在办公室，而且可能当天都不会回来。
他又问记者是哪里，当得知是记者采访时，对方赶忙表示不知程雪莲去哪里了，而且表示自己也不是董秘室的人，只是临时到这里办点事。
而根据此前《第一财经日报》记者采访时了解到，中国纺机的《收购报告书》是由中烟投资提供的，他们只是履行信息披露的及时性义务而发布的公告，至于《收购报告书》的真实性，是由收购方和受让方负责的。
不过中国纺机董事会也会就双方提供的资料对其真实性进行论证。
有关律师在接受记者采访时表示，由于前一份协议是在召开股东会时通过的决议，该次转让已经具有了法律效力，所以第二份协议转让实际是有冲突的。
■拍案惊奇
两份文件同样具有法律效力，两份文件的转让标的、转让方和受让方均相同，但是转让价格却悬殊巨大：前者是2907万元，后者是3元，签约时间相隔3个月之久。到底哪份才是真实的收购协议？
一份是前天中国纺机发布的《中国纺织机械股份有限公司收购报告书》，另一份是《第一财经日报》记者从江苏省工商局获得的《股权转让协议》；斯威特同一转让项目却出现两份合同，不得不让人满腹疑虑。
据《第一财经日报》报道，记者从江苏省工商局获得的《股权转让协议》中，斯威特系资金链危机中最重要的关联公司南京口岸是以3元价格转让的。
该协议是转让方南京斯威特集团有限公司、南京小天鹅电子有限公司、西安通邮科技投资有限公司和受让方中烟投资有限公司于2005年8月30日签订的。
该协议盖有4方单位的印章，以及中烟投资法定代表人签字，协议还规定，南京口岸全部债权债务由其自身承担。
据称，在随后的9月2日，南京口岸还专门召开了股东会，所审议的议题就是“股权转让”。全体股东一致同意斯威特集团、小天鹅电子、西安通邮所分别持有的南京口岸30％、38％、22％的股权转让给中烟投资。此次股东大会还最终确认南京口岸新股东构成：中烟投资占公司90％股权；小天鹅电子占10％的股权。
该报道称，上述9月2日召开的股东会决议，4家公司都盖有公章，已经在江苏省工商局进行了备案。
大成律师事务所王汉齐律师认为，已经签署了《股权转让协议》，而且召开过股东会，并通过了有关决议，最后在工商局备案，该次转让应该是具有法律效力的。
然而，前天中国纺机发布的《股权转让协议》却是今年11月21日才签署的，比在工商部门已经备案的那份收购协议整整晚了82天。
更重要的是，这份报告书中中烟投资收购南京口岸的价格，已经由当初的3元变成了2907万元。（编辑：盛秀华）
| 
