|
本报福州11月30日电 王雄 记者 郭宏鹏
因对村里新修一条路的长短意见不一，福建省南安市省新镇丹青村的尤荣文和尤祖籴以打赌论输赢，决定谁输谁出修路钱，结果引发了一起1.2万元的民事官司。记者今天从南安市人民法院获悉，经过重审，该院认定这1.2万元赌资属公益捐资款，驳回了原告尤祖籴要求返还赌资的诉讼请求。
2003年6月，南安市省新镇丹青村准备修条水泥路，村民尤荣文认为经过其自然村的一段路有将近100米，尤祖籴说这段路最多不会超过45米。双方争执不下后相约打赌：如果这段路在51米以上，修路钱由尤祖籴出；如果在49米以下，则由尤荣文出；如果路刚好50米长，则由双方各出一半。两人当场立下协议书，并请了两个村民作证，约定赌资为1.2万元人民币。测量结果表明，这段路长约86米。尤祖籴只好依约拿出1.2万元交给了尤荣文，同村人尤福星代收了这笔钱，并在收条上写着：“今收到尤荣文和尤祖籴打赌款1.2万元整，如这段水泥路面没修好，1.2万元退回尤祖籴，如路修好，收条应给尤荣文收回销毁”。
2003年12月30日，丹青村的公路竣工。2004年3月28日，村民在村口立芳名碑纪念，将捐资者的名字刻在上面，但惟独没有尤祖籴的名字。尤祖籴认为尤荣文把1.2万元赌资私吞了，没用在修路上，一纸诉状将尤荣文告上法庭，要求他返还赌资。南安法院一审驳回了尤祖籴的诉讼请求。尤祖籴不服，上诉至泉州市中级人民法院。泉州中院以一审认定事实不清楚为由发回南安法院重审。
南安法院重审后认为，尤祖籴和尤荣文自愿签订的“从草埔尾尤祖交厕所入口处至尤泽妙门口路边树止之路段，以路中心线为准，若路长在49米以内修建款由被告负担；若路长在51米以上修建款由原告负担”的协议，系附条件的捐资修建水泥路的协议，是双方当事人的真实意思表示，其协议内容没有违反有关法律规定。事后，尤祖籴依约支付修路款1.2万元给尤荣文，尤荣文将该款当场交给第三人尤福星，后由尤福星将该款交给丹青村的修路组，并有收条及证人证词证明该款已用于修路。相反，尤祖籴并没有证据可以证明尤荣文私自占有了1.2万元的赌资，其主张不予采信。法院同时认为，双方打赌的目的是为了村里修路的公益事业，因此尤祖籴依打赌协议支付修路款的行为属于捐资公益事业的行为。据此，法院驳回了尤祖籴的诉讼请求。
| 
