|
去年7月，上海市消费者权益保护委员会发布8号消费警示称，不少知名家电品牌正频遭傍名牌侵扰，消费者购买时须提防“李鬼”。而这则消费警示却给自己惹来官司，经过两次庭审，近日法院终审判定，上海市消费者权益保护委员会胜诉——
本报记者 李唯同 袁 征
一则消费警示惹出官司
上海市消费者陈小姐想买一台空调，她向销售商明确表示，购买上海大金空调有限公司生产的日本大金牌空调，于是，销售人员热情地推荐了“大金风灵”和“大金阪本”两款产品。陈小姐选择了“大金阪本”。第二天上门安装时，陈小姐发现她买的大金空调虽然与真正的大金空调外观、商标十分相似，可品牌的英文拼写截然不同。尽管销售人员解释是“两个系列的产品”，但将信将疑的陈小姐还是直接把电话打到了上海大金空调有限公司。得到的回答出人意料：“大金风灵”确属日本大金品牌，“大金阪本”则根本不是日本大金的产品，而是上海大金科技有限公司的产品……气愤的陈小姐投诉到上海市消费者保护委员会(以下简称消保委)。
消保委经过调查了解，发现类似陈小姐的遭遇并不少见，部分经营者在介绍商品时采用混淆商标名称、品牌的办法，含糊其词，误导消费者，试图用傍名牌的手法来销售其产品。据此，2004年7月，他们发布了“第8号消费警示”——《商品傍名牌 选购要当心》。谁知，这则消费警示竟让消保委成了被告。
18年来首次被诉上法庭
去年8月11日，上海大金科技有限公司(以下简称大金科技)一纸《民事起诉状》将市消保委告上法庭。他们认为，消保委在没有进行调查核实的基础上，听信消费者陈小姐的一面之词，断然认定原告的产品故意在傍名牌，贬低了原告的名誉，以至于各媒体以“消费警示”内容进行了错误的报道，在全国范围内造成了极坏的影响，不少“大金阪本”的消费者打电话来要求退货，销售代理商要求终止销售合同，极大地损害了他们的名誉，给他们的生产和经营也造成了极大的损失。据此他们向法院提出诉讼请求：一、请求判令被告撤销该《消费警示》；二、在相关媒体刊登致歉声明，消除影响；三、由被告承担本次诉讼费用。
上海市消保委秘书长赵皎黎表示，自1986年成立以来，上海市消保委还是第一次当被告。他们是依法发布消费警示的，内容清楚，事实确凿，不怕当被告。消保委还表示，将继续发布消费警示。虽然点名批评可能给消保委惹来更多官司，但哪怕再打几场官司也要加大点名批评力度，维护消费者权益。
去年12月9日，此案一审开庭引起关注，据称当时庭审现场座无虚席。原被告双方就消费警示是否构成名誉侵权进行了激烈辩论。最终，法庭当庭宣判，“消保委在其法定职能下发布的消费警示客观真实，不具有对原告名誉侵犯的事实。”驳回大金科技的诉讼请求，并由原告承担100元诉讼费。大金科技公司对此判决表示不服，于2004年12月28日向上海市第二中级人民法院提起上诉，但是令他们失望的是，二审法院在今年3月9日维持了一审的原判。
消费警示
根本没惹大金科技
记者打电话给当时担当上海市消保委的委托代理人——上海市律师协会常务理事、上海仲裁委员会仲裁员、上海市申达律师事务所主任陶武平律师，陶律师表示，此次大金科技向黄浦区人民法院递交的民事起诉状很是蹊跷，有点“看不懂”。
陶律师告诉记者，大金科技起诉让他觉得很蹊跷，因为第8号消费警示根本没有批评大金科技！既没说该公司注册的商标有问题，也没说“大金阪本”空调质量不好，而是批评很多空调经销商，用傍名牌产品误导消费者，致使消费者本来想买甲产品，结果错误地买了乙产品。但是大金科技却把市消保委诉上法庭，实属无端！
令陶律师感到“看不懂”的是，既然大金科技认为消保委破坏了他的名誉，那么，按照常理，应该会涉及到赔偿问题。即便由于法人身份，他们不具备只有自然人才可能获得的精神损失赔偿，还可以申请经济损失赔偿，可是他们的诉状请求中，从头到尾，除了要求被告支付约为50元的诉讼费外，没有任何物质方面的要求。陶律师说，看不懂他们的诉讼心理。
陶律师随后提醒说，现在市场上的傍名牌很多，这些产品的特征就是和真正的名牌产品极其相似，有的消费者买了若干年之后还不知道自己买的是个“李鬼”。所以大家在购买商品的时候一定要仔细分辨产品的商标、生产厂家、中英文产品名等要件，最好不要听信经销商的一面之词。如果不慎买了傍名牌产品，可以找当地的消费者组织投诉。
| 
