火锅协会宣布火锅老油对人体无害的说法可信否 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年01月03日 13:37 中国青年报 | |||||||||
秦治 火锅老油(反复熬制使用的火锅汤料调味油)吃了究竟对人体有没有危害?去年年底,重庆火锅协会委托市卫生局卫生监督所、第三军医大学、西南大学和市食品工业研究所经过一年的老鼠毒理及微生物、重金属实验,该协会近日首次公布实验结果:重庆火锅老油对人体无害。(《重庆晨报》2005年12月29日)
姑且不论这由重庆市卫生局、第三军医大学、西南大学等历时一年做出的实验结果是否正确可靠,单就重庆火锅协会发布“老油无害”这一消息来看,笔者就认为存在着严重的程序错位。首先,重庆火锅协会是重庆市火锅经营者的联合体,作为依靠经营火锅生意谋生和赢利的利益团体,却来组织鉴定火锅老油的健康与否,显然有悖程序正义,更是角色的大错位。这就好比“王婆卖瓜”,却又由王婆出面鉴定其瓜的质量,想让她能不“自卖自夸”恐怕也难吧。产品的鉴定从来不能由生产者联盟说了算,而应接受消费者和中立的第三方权威机构的检测与认证。火锅老油的鉴定也不能免俗,其是否健康、是否无害,也应由相对公正的权威机构,如消费者协会或食品监管局来组织认定。 其次,或许有人会说,这一结果毕竟是由大学甚至卫生局参与做出的,其可信度应当有所保证。但是,善良的人们切莫忘记这鉴定的出资者乃火锅协会,出钱者与拿钱者之间的利益关系也是不言自明的。不难想像,假如这些貌似公正的机构拿了火锅业者的钱,还说火锅业者的不是,这样的结果还会通过火锅联盟公布出来吗?其实,与药品鉴定一样,由药品生产商出资邀请权威研究机构做出的鉴定,也必然是只说好,而避口不谈副作用。正所谓拿人家的手短,吃人家的嘴软。 |