|
本报记者 郭晓宇
日前，广东省潮州市政府赴京协调组与北京食品安全办负责人进行紧急磋商后，双方对“潮安食品在京遭禁”一事已初步达成共识：两地政府愿意共同建立打劣扶优长效机制，营造良好消费环境，建立良好的信息沟通机制，及时反馈产销地区的产品质量信息。经双方友好商谈，北京食品安全办同意率先对潮州名优企业生产的果脯等食品进行解封，近期将
准许其上市销售。
至此，在双方的沟通下，事件正朝着一个积极的方向发展。但“潮安食品在京遭禁”引起的争议却未平息。广东业界针对北京市全面禁止广东潮安所有生产果脯和蜜饯类企业产品进京销售的“封杀令”，是属于合理的市场检查监管措施还是地方保护、贸易壁垒的争论愈演愈烈。有媒体报道，广东省食品行业协会常务副会长张俊修认为，北京方面从保障食品安全、保护消费者健康角度出发，严厉查处违法企业，加大处罚力度的初衷是非常正确的。但是，进行全面的、区域性的“封杀”于法、于理、于情都令人难以接受，如此“株连九族”的做法更与市场经济的宗旨相悖。张俊修表示，《国务院关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》明确指出，“禁止任何单位或个人以任何方式阻挠、干预外地产品或者工程建设类服务进入本地市场。”而北京食品安全办这种区域封锁做法显然与国务院的规定背道而驰。
食品安全，政府相关部门该如何应对？联系到近来闹得沸沸扬扬的“雀巢奶粉碘超标”事件，雀巢公司之所以如此有恃无恐地轻视我国的相关法律和法规，很大程度上缘于政府有关部门的态度。雀巢公司涉嫌违规违法的事实是相当明显的。然而，事发后，不仅雀巢公司本身处于一种不守法的状态，相关部门也始终不能以这些法律的赋权而进行及时地干预、处理，从而最终眼睁睁看着问题一步步恶化。除了国家标准化管理委员会6月8日对“婴儿配方乳粉中碘含量”问题公开表态外，相关职能部门一而再、再而三地集体失语和迁就。
雀巢事件中有关部门不作为使广大消费者失望和不满，“潮安食品在京遭禁”事件中有关部门的“强势”做法也颇受争议。在市场经济中，政府相关执法部门如何找准定位，如何认真、严格、平等、及时地执法，显然还有很远的路要走。
| 
