包头市的陈冲阳因认为自己买回的北极绒内衣功能与该产品广告宣传不符，就将为该产品做广告的赵本山和生产的厂家等告上法庭。然而，一审法院审理后作出判决：对陈冲阳提出的所有诉讼请求均不予支持。昨天，上海二中院又开庭审理了陈冲阳不服一审判决的上诉。

　　在黄浦区法院一审时，陈冲阳以赵本山利用名人效应，诱导他上当，再加上中广协信 息咨询中心为生产者“赛洋”出具认证书，标明这则广告可以刊播，遂追加赵本山和中广协信息咨询中心为被告，承担连带责任。

　　“赛洋”、赵本山、中广协信息咨询中心辩称，他们均不是北极绒内衣的销售商，不应承担退一赔一的责任。何况赵本山为“赛洋”所做的北极绒内衣广告是合法的科幻广告，允许适当的夸张，陈冲阳提供的证据不能证明他是看了广告后才购买北极绒内衣的，因而他们不同意陈提出的诉讼请求。

　　一审法院审理查明，2000年9月8日，中国广告协会对这则广告作出咨询认证意见，认为该广告画面与用语不违背《广告法》，可以刊播。

　　昨天下午，市二中院开庭审理此案。“赛洋”、赵本山、中广协信息咨询三方的代理人，在庭上对陈提出的上诉理由针锋相对，双方辩论激烈。市二中院将择日作出判决。新闻晨报