杨鸿出名了，因为打假。又因为北京有个更有名的打假前辈王海，还因为杨鸿“出道”时宣称“打假不索赔”，杨鸿便有了“另类王海”这个影子般的名声。事情渐渐做大了，杨鸿的“真身”盖不住地显露出来，传闻也越来越多，直至某一天有人直指杨鸿：说穿了就是捞钱！于是，杨鸿终于破壳羽化，成为“名人”杨鸿。

　　事情仿佛起于一夜之间。2月22日，已被南京媒体冷落多时的杨鸿突然上了报，新闻的由头是杨鸿拿了厂家的“私了费”却不讲信用，还是把厂家送上了法庭。有意思的是，杨鸿次日便拿到了该新闻中提及的鹰皇公司有关人员的亲笔“说明”：“记者从未采访过我关于杨鸿及我公司产品方面的事情，我也从未向记者谈过有关问题”。这份“说明”，记者手中有份复印件。

　　事隔一周，“风云”再起。3月2日，某媒体以半个版的篇幅从各个角度将杨鸿评头论足了一番：王海说杨鸿说穿了就是捞钱；厂商说杨鸿借打假敲竹杠，一般是缺什么就“打”什么；厂商披露，“19家厂商被告案”中，立案前与其私了的厂商为6家，私了值1万余元；立案后，撤诉前与之私了的厂商为4家，私了值近万元。

　　不由杨鸿解释，3月3日，又有3家媒体“曝”了杨鸿的光。一家报道称，联华超市南京公司、承德露露集团、广州鹰皇公司和许氏洋参公司联合召开新闻发布会，质问杨鸿“要求私了不成再诉讼”的目的是什么，露露公司说要反诉，鹰皇公司表示“有确凿的证据说明杨鸿并非消费者而是一个敲诈者”。另一报道则称保健品厂商在宁结成“反杨联盟”，因为杨鸿违反了“游戏规则”。

　　记者对杨鸿的打假真相产生了怀疑，虽然在此之前杨曾通过本报及另一家报纸向社会捐赠过8000元钱。记者向杨鸿提出索要他“私了”所得的钱款清单。

　　杨鸿当天送来了清单。据清单所示，从去年7月至今，杨已因打假而获取人民币9950元，鹰皇1500元，许氏300元，朗力福1000元，金日2000元，神内2000元，椰岛2000元，中央商场550元，金陵饭店药房200元，东方商城讲课费400元。杨鸿向记者辨称，厂家、商家给的这些钱里面还应包含购物款、交通费、电话费以及资料复印费、诉讼费等。

　　一份清单就能说明问题？记者并不清楚杨鸿实际拿了厂商多少钱，也不知道杨鸿是以什么手段拿到了这些钱。职业道德和良心迫使记者下了决心：调查杨鸿。

　　从3月4日至7日，记者先后采访了椰岛、露露、许氏、神内、朗力福、鹰皇、康富来、金日以及联华超市。

　　耐人寻味的是，杨鸿清单上列出的分别给过2000元的两个厂商，不愿承认与杨鸿有钱上往来，其中一家的老总反复叮嘱记者，无论如何他们不想再见报了。而一家给过钱的厂商得知清单上没有康富来公司时，声称“他们肯定给过”，并建议记者去问问。记者以为终于逮住了杨鸿的尾巴，结果被康富来公司江苏市场部经理孟庆民严肃告知：杨鸿从未开口向我公司要钱，我们也从未主动给过杨鸿一分钱，市场需要规范，我们支持杨鸿。

　　采访“反杨联盟”中的4厂商略有难度。但最终也有了说法。

　　承德露露南京公司经理张建平称，他只在法庭上见过杨鸿，从未与之打过交道，对杨鸿是否敲诈无更多的发言权。

　　许氏副总经理杨先生否认曾与杨私了，给杨300元只是“为了省事”。该公司另一位经理则称杨鸿“没敢敲诈”，因为他们是外资在南京的公司，而300元中含230元购物款，公司出于“交个朋友”的想法，多余的钱就算是补贴杨的打的费，产品也不用杨退回了。这位经理打了个很形象的比喻：杨鸿之流是“狼群”，我们是“鹿群”，两者之间是共生关系，我们不努力，就会被“狼群”淘汰。

　　给了杨鸿1500元“私了费”仍被告上法庭的鹰皇公司，对杨鸿有没有敲诈、有没有要钱的回答令记者颇费思量。鹰皇公司有关人士说，汉语本身就复杂，可以有多种解释多种理解，“要”和“给”，在中国就不可能明确，你如果不要，我不可能平白无故地给，如果我给你，你不可能不要。这位人士要记者“杨鸿怎么说你就怎么认为就行了”。而那场“新闻发布会”的牵头单位联华超市只向记者表示“无法配合采访”。

　　在上述各厂家中，朗力福、神内、金日、康富来、椰岛终未成为被告，这其中大多给了杨鸿“私了费”，也有分文没给的。在记者采访这些厂家过程中，不少厂家对杨鸿的捐赠行为表示怀疑和难以理解，“他岂不是白费了力气？那他打假的目的到底是什么？”

　　其实，我们在关注杨鸿打假目的的时候，是不是忽略了另一个事实。有人说，就算杨鸿把从厂商处“要”来的钱全部占为己有，也无可指责。这里好有一比：有人指出你脸上有个麻子，你却怀疑他心术不正。如此，那麻子就不存在了吗？说到底，为钱也罢，敲诈也罢，我们的厂商们如果不给“杨鸿们”以敲诈的机会，那“杨鸿们”还神气得起来吗？(王建红)

【发表评论】【相关论坛】【聊天室】【关闭窗口】