|
甲公司与乙公司签订钢材买卖合同后，甲公司及时将价值20万元的钢材供给乙公司。而事过3年，乙公司一直拖欠货款不给。多次追讨无果，甲公司将乙公司诉上法庭。法庭上，乙公司提出双方所签合同已超过诉讼时效，拒绝履行还款义务。而法庭最终却判甲公司胜诉，依据是这3年期间，双方曾就还款问题签订过补充协议。
原来，甲公司与乙公司于2001年11月8日签订钢材买卖合同。合同签订后，甲公司即履
行了自己的供货义务，而乙公司未予付款，2003年6月27日，双方签订补充协议，由乙公司分期付款并约定了加罚条款。2003年9月22日，双方再次签订还款协议一份，约定乙公司于2003年12月前还清。庭审中，被告乙公司提出合同诉讼时效已过。甲公司向法庭提供了所保存的两张与乙公司签订的还款协议。北京市房山区法院经审理认为，甲公司与乙公司因于2003年6月27日、9月22日两次签订还款协议，证明甲公司已向乙公司主张权利，故被告辩解理由，法院没有支持。根据法律规定，根据《民法通则》的有关规定，借款合同的诉讼时效期为两年，两年内债权人具有胜诉权。逾期贷款超过两年的，胜诉权不受法律保护。《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。而在本案中，甲公司在诉讼时效期间与乙公司签订了两份还款协议，即为诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，故法院支持了甲公司的诉讼请求。
作者：万会兵 王保新
（来源：本站原创）
| 
