|
杨宁同志：
《中国质量报》8月25日的“案例探讨”栏目刊登了你的文章《这批铸钢件是合法产品吗？》。根据你介绍的情况（小作坊铸钢厂，以废旧钢铁为原料，使用感应炉、无检验机构、设备、人员等），笔者认定，这批铸钢件是不合法的产品。理由如下：
其一，感应炉对炉料有很多的要求，通常产品为何种钢体，原料即要求是同钢种或近似钢种的原料，绝非是一般的废旧钢铁。因为其工艺特点就不允许进行大范围的元素调整。以“水泥磨机衬板”为例，应该是“65Ｍｎ钢”，必须使用近似的原料，在熔炼过程中再进行“微调”。
其二，退一步讲，该作坊使用的是近似的钢种原料。但炼钢是一个多种元素在高温下的化学、物理反应过程，在摄氏1600多度的高温下，一些合金元素不可避免地会被氧化、烧损（如铝、硅），碳元素也必定会被烧损，而这些元素是钢的通用元素，更是65Ｍｎ钢的必备元素，不经化验检测，凭经验或肉眼是不可能得出这些元素在钢水中的含量的。任何一种冶炼设备，都必须采用两次或两次以上的化验，才能确保钢水中的元素符合钢种规范。
其三，国家经贸委32号令对“地条钢”的定义明确为“不能有效地进行成分和质量控制生产的钢”。该定义并没有规定生产何种产品，因此，无论是水泥磨机衬板、矿车轮还是建筑用钢材，只要其冶炼工艺过程“不能有效地控制成分和质量”，就属“地条钢”的范畴。也许不进行有效控制也可能生产出合格的产品，但人民的生命、财产安全不能系在“可能、万一”上，必须要有工艺做保证。
综上所述，该批产品是铁定的不合法产品，流散到社会上，将会对人民的生命、财产安全造成损失，因此应予没收。
另外，笔者以一名老炼钢人的身份向你及贵局领导和同仁致敬———你们不愧为人民生命、财产的忠诚卫士！江苏省姜堰市铸钢厂 兆 丁
作者：佚名
（来源：本站原创）
| 
