|
为期3年的石板开采承包合同刚签订不久?熏承包方就要求解除，理由是此矿无法开采。可承包方却拿不出任何证据，也不具备法定解除的情形。近日，北京市房山区法院驳回了原告的诉讼请求。
房山区是有名的石材之乡，随着建筑业的日益发达，石板需求量的增大，开采石板成了许多人致富的捷径。2003年1月1日，刘明（化名）通过承包的方式取得了440平方米采面的
开采权。同年9月，经人介绍，刘明又将自己所承包采面中的300平方米发包给张强（化名）开采。双方约定，承包期为3年，每平方米单价145元，承包费总额为4万元，合同生效后付承包费25000元，余款15000元半年之内交付，3年内由于不能继续开采，按时间刘明须按承包单价退还承包费给张强。不曾想仅仅过了3个月，张强便起诉至房山法院，要求解除与刘明所签的承包合同，要求退还承包费。
法庭上，双方各执一词。张强称自己在按合同约定履行了义务后，并没有在刘明交付的石板矿上开采出石板，合同目的无法达到，因此要求与刘明解除合同。可刘明却向法官提交了一份证据，证明张强其实已经开采出石板，故不同意解除合同。
房山法院经审理后认为，被告已经向法庭提交了证据，证明原告已经开采出石板，且原告也承认其承包的矿上存放有石板。原告辩称石板系其所雇人员从他处弄来的，但其证人系原告雇佣人员，与原告有利害关系，因此对此证言法院不予认定。现被告不同意解除合同，原告要求解除合同的理由不能成立又不具备法定解除的情形，遂驳回了原告的诉讼请求。
作者：陈 实
（来源：本站原创）
| 
