|
立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
沈 冰：但是从我们的角度来看的话，虽然我们确实比他们有优势，但是我们这个价格也是低得有道理的，不是说无缘无故的，大概是什么样的原因让我们的价格会比他们的显得那么有优势？
张汉林：我刚才提到了几个方面，第一，劳动力的成本优势，这是很突出的。
沈 冰：劳动力的成本这方面陈先生你做过比较吗？
陈国荣：应该说我们现在目前我们中国现在目前的劳动力在国际市场上是绝对有竞争力的，这是一个。还有就是规模化的优势，我们现在比他们大规模生产线的优势也是领先的，西班牙他们这种规模是没有的。
沈 冰：西班牙他们是什么样情形？
陈国荣：他们都是比较小的规模，还有有些跟我们不一样的，像我们大的规模，一些配套的有些东西都是自己生产的，像他们有些都是加工的。
沈 冰：所以您讲了一个规模，这边讲了一个劳动力的优势。
张汉林：对，事实上还有其它的，比如原料投入，原料投入应该说中国还有一个相关产业共同发展的优势，因为我们的整个劳动密集型的产业应该说在江浙一带，包括沿海一带相对集中，这样一来，原料形成一个规模化的生产，所以在采购原材料的时候，我们肯定比它要优势得多，因为整个西欧国家，包括欧盟很多国家和地区，基本上很多皮革原料也好，整个鞋的原料也好，它都已经很少生产了，所以主要是一些东欧或新独立的一些过去前苏联加盟共和国少数国家生产，这样一来它的整个原材料成本的投入耗原料也比我们高得多，又加上我们刚才提到的，中低档的产品在品牌营销方面并不需要很多的投入，所以这方面我们的营销成本相对而言要比他们低一些。
沈 冰：所以我们的竞争力强了以后，人家势必会有一个平衡上的一个失衡。
张汉林：对，尤其我们刚才所谈到的西班牙，包括希腊少数一些国家和地区，他们不像美欧中特别重要几个贸易强国，贸易大国，所以它的整个经济转型，经济竞争力很强，这些国家和地区，包括现在在欧盟成员国，东欧国家和地区，我们现在跟他们的竞争很显然我们的优势已经越来越突出，所以我们觉得这的确，这个事件虽然带有一定的偶发性，但是可能值得我们关注，值得我们更具有前瞻性地分析下一步我们整个对外经济贸易发展中的大的战略性的问题。
其实，此次烧鞋事件并不是温州鞋第一次在海外市场遭遇的抵制了。2001年8月至2002年1月，俄罗斯曾发生过一次查扣中国货物事件，温州鞋卷入其中。在那次查扣货物事件中，整个浙江商人损失大约3亿元人民币，个别企业损失达千万元以上。2003年冬，20多家温州企业的鞋类产品在意大利罗马被焚烧。2004年1月8日，尼日利亚政府发布“禁止进口商品名单”，温州鞋名列其中。2004年2月12日，俄罗斯内务部出动大量警力查抄莫斯科“艾米拉”大市场华商货物，包括温州鞋商在内的中国商人此次损失约3000万美元。……而在每次遭遇到的海外市场抵制行动中，温州鞋几乎都被对方冠以“倾销”的罪名。
对外经贸大学中国WTO研究院 屠新泉博士：“就是说你的出口价格如果低于国内销售价格，所谓的正常价值，那你就属于倾销，这个正常价值通常以国内的销售价格作为依据的，它有一些具体的计算，一般来说它有一个微量的标准，比如说倾销幅度不超过1.5%，那就不算倾销，这个就是一个比较。”
按照WTO的这条规则，中国商品在海外市场上并不存在倾销行为，但是由于许多国家和地区片面地夸大中国商品的低价格，导致中国商品在海外屡屡遭受不公正对待。作为中国商人来说，随着自身商品质量的不断提高，竞争能力的不断增强，曾经作为开拓海外市场的低价位策略还有必要再坚持下去吗？
沈 冰：这个里面就反映出来现在我们在跟欧盟打交道当中一个非常热门的词汇，就是倾销与反倾销，张院长，张院长你觉得像这次发生烧鞋事件的这些我们浙江的鞋是不是存在倾销的情况？
张汉林：从我们本身国内的出口，我们国内的市场价格，和它的出口价格，以及它在当地的市场价格竞争和比较来看，毫无疑问，我们是不存在倾销的。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]
| 
