|
新快报讯 (记者 林波 温建敏) 本报去年率先报道的两名烟草打假“线人”在普宁被制假者打死事件又有新进展———在受害“线人”家属索赔过程中，因已归案宣判的4名凶手均无赔偿能力，家属无奈将广东省烟草专卖局告上法庭。昨日上午，广州市天河区人民法院开庭审理了此案。据了解，同类案件在全国尚无先例。
8时30分，庭审在天河区人民法院第三法庭进行，被制假者活活打死的“线人”邱新荣
的家属及省烟草专卖局有关人士到庭。
打人凶手没能力赔偿
此案争议的焦点集中在“线人”的工作性质上———作为靠举报制假领取悬赏吃饭的“专业打假线人”，他们与发出悬赏的受益方———省烟草专卖局之间到底是一种怎样的关系？“线人”出了事，省烟草专卖局要不要承担连带责任？
原告方邱新荣的家属认为，邱新荣被害后，公安部门先后抓了几个打人凶手，法院也对他们分别作出了刑事和附带民事责任的判决，但据揭阳市中级法院执行局调查，这些罪犯“均无可执行财产”，没有赔偿能力，附带民事赔偿没有着落。而事发后，被告省烟草专卖局只给了5万元举报费，就再也不愿承担任何责任。
原告称，邱新荣连续5年与省烟草专卖局保持特定的关系，以鲜血和生命为代价向被告方源源不断地提供准确信息，与被告方已经形成事实上的雇佣关系，并为被告创造了巨大的经济和社会效益。邱新荣是在执行省烟草专卖局打假的特定任务时牺牲的，完全是因协助国家烟草专卖部门的公务而殉职，被告理应承担连带责任，给线人家属一个安慰。
悬赏金额已经给足
被告省烟草专卖局答辩中则说，省烟草专卖局并不是造成邱新荣死亡的侵权人之一，不应承担责任。此外，为了开展卷烟打假活动，烟草部门公开向社会发出悬赏广告，征集打假线索，与邱新荣是一种基于悬赏广告建立的合同关系而不是雇佣关系，不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
被告在答辩中还认为，邱新荣家属去年事发后领取的5万元，已包含了烟草部门对邱新荣死亡的人道主义补偿，不能再承担连带责任。
本案目前还在审理中。
| 
